El pasado 6 de abril la cúpula bohemia se reunió con Aníbal Fernández, Minitro del Interior de la Nación. Alejandro Korz, Guillermo Ale y Alberto Asurey mantuvieron una importante reunión por casi una hora de duración, dónde además participó Javier Castrili, titular del PROSEF. Entre varios temas, sobresalieron cuestiones sobre la problemática del caprichoso veto que pesa sobre el León Kolbowsky.

Una de las concluciones del importante conclave fue trabajar en conjunto en la búsqueda de soluciones sobre la estructura del estadio. "Trabajaremos para que se abra nuevamente el estadio de Atlanta" señaló el Ministro en varias ocasiones.

Justamente, y luego de un llamado del funcionario, a las 5 de la tarde el estadio fue inspeccionado por peritos especializados, quiénes fueron acompañados por Korz, Alé y Mónaco. Entre otras cosas, se revisó exahustivamente ambas populares y sus tablones.

Se espera ahora los resultados de la pericia. Los más positivos creen que haber llegado tan alto puede traer resultados exitosos. El Minitro -quien recibió una camiseta del club- refirió que Atlanta tendrá solución a sus problemas y prometió estudiar la forma para que el Gobierno asuma los costos de financiación de los operativos policiales.

Pedido de impugnación

Luego de la lapidaria inspección del perito José Raúl Peña, el club Atlanta presentó un pedido de impugación. El mismo fue realizado por los arquitectos Federico Sturm y Gabriel Velisone, éste último perito de parte. Además del pdido de impuganación, se solicita un pedido de aclaración sobre varios puntos de la pericia.

Las puntos principales trataron sobre las ascilaciones de las tribunas populares. Según los firmantes

"nunca vimos ni sentimos oscilación alguna en ninguna de las tribunas ni plateas del estadio del Club Atlético Atlanta, y el promedio de espectadores que concurren al estadio de Atlanta es menor a 2000 distribuidos en las dos cabeceras y la platea, hubo dos acontecimientos en los últimos dos años cuyo promedio de asistencia fue mucho mayor..." aclarando además que "nos vemos en la obligación contraria, esto es de denunciar alguna falacias presentadas por el Sr. Perito que no se basan en hechos comprobables si no contienen el calculo estructural sobre el que baso sus afirmaciones..."

Otro de los puntos en cuestión trata sobre la capacidad segura del estadio. Allí se pone en discusión la contradicción presentada en la pericia sobre el promedio de espectadores que visita el estadio y la capacidad habilitada (6500 espectadores).

En relación a los tablones propiamente dichos, la discusión se centra en el peso utilizado para el estudio del mismo:

"el tablón a analizar con un peso de 160 kg por metro lineal de tribuna –una persona de 80 kg ocupando un espacio de 50cm. Esto nos dio por tramo de 2.35 metros una carga estática de 376 kg. ( 2,35 metros x 160 kg.) que incrementada en un 40 % para llevar a considerarla como dinámica resultó en 526 kg., mientras que en la pericia realizada por el Ing. Peña se cargo con 25 bolsas de arena las cuales revisado posteriormente en cada una de ellas su peso se llegó a un total de 640 kg, lo que demuestra la fiabilidad de los mismos, como así también sus seguridad."

Denunciando una importante diferencia en los estudios del perito y los arquitectos, pues el perito lo hizo solo en un tramo y no en dos.

Finalmente, se solicita:

1) Se nos tenga por contestada , e impugnada la pericia del Perito Ingeniero.
2) Se nos tenga por solicitada las observaciones denunciadas, y se corran traslado de las mismas al Sr. Perito.

>Opiná sobre esta nota
>Imprimir esta página
>Volver a inicio