En la última semana, Alejandro Korz, y otros miembros de la Comisión Directiva levantaron el pedido de quiebra solicitado por Justo Aon, preparador físico del primer equipo de fútbol en el año 1999 junto a Eduardo Anzarda. Según la Secretaría de Prensa del club, Aon reclamaba 180 mil pesos por supuestos sueldos impagos durante 13 meses de trabajo -un monto que era menor pero ascendió a esa suma por los honorarios de abogados e intereses varios que se incluyen-. Los directivos bohemios acordaron el pago del total en diez cuotas.
De esta forma, se logró levantar un durísimo pedido de quiebra que afectaba directamente a la existencia del club.

Sin dudas, cabe destacar el esfuerzo y compromiso de los actuales dirigentes en su ímpetu para resolver este mortal percance, pues si no se dan respuestas al arreglo, las consecuencias no sólo serán devastadoras para el club sino también para el patrimonio personal de tres dirigentes.

Sin embargo, preocupa por sobremanera el futuro, ya que otros tres juicios están llegando a su instancia final y las arcas del club no estarán en condiciones de afrontarlos.

Y la historia se repite otra vez...

Atlanta tiene un pasado con dos caras. La feliz sigue enmarcada en cuadros, revistas y en la memoria de las generaciones más antiguas. Sin embargo, su cara más oscura se muestra constantemente. Mientras que los más jóvenes se vanaglorian con el pasado grande la institución, utilizado incluso como as en la manga para dirimir con pares de equipos de ascenso sobre en torno a su posición fálica, la otra cara del pasado bohemio pisa fuerte y hace estragos en el presente.

¿Se aprende del pasado y de los errores? Aparentemente esa premisa no ocurre en Atlanta. El 25 de setiembre de 1991, se decreta la quiebra de Atlanta tras no cumplir con el plan de pagos dispuesto en la convocatoria de acreedores. Con la presidencia de Pablo Bacsinsky y Carlos Silver, Atlanta se convirtió en el primer club afiliado a la AFA en ir a la quiebra, cargando una deuda de 2 millones de pesos.

Felipe Leibovich, en su portal Planeta Bohemio, cuenta claramente como se llegó a una situación así en la nota 10 años sin la sede:

"La historia de la quiebra de Atlanta habría que empezar a rastrearla entre 1988 y 1989 cuando la mediocre campaña del primer equipo generó presiones de los hinchas sobre la Comisión Directiva que presidía el señor Diman para que renunciaran todos sus integrantes. Ante la ausencia de una lista que se quisiera hacer cargo tuvo que asumir la Comisión Revisora de Cuentas liderada por Berrogain y Bossain quienes convocaron a elecciones para terminar con el mandato inconcluso. Sin embargo sólo se presento una lista presidida por el señor Chiarelli que completó el mandato y fue reelecto para uno nuevo en 1990. Aquí comenzó la debacle bohemia. Por un supuesto error administratio se dejó libre al jugador Marcelo Carracedo, que según los diarios de la época valía 600.000 dólares y a otros jugadores. Atlanta perdió su capital y quedó al borde del colapso financiero. Tuvo que recurrir a la empresa Excellens para gerenciar el fútbol. Sin embargo con esta empresa y la dirección técnica de Jorge Castelli se logró ascender al Nacional B, pero la empresa decidió irse llevándose a todos los jugadores que había traído. Para afrontar este torneo la Comisión Directiva contrató a una impresionante cantidad de jugadores muchos de los cuales ni siquiera llegaron a debutar en primera. Hasta que llegó la fecha 16 en la cuál Atlanta jugó con Cipolleti. La mala actuación del árbitro Dellacasa provocó que el vicepresidente de la institución, Bernardo Kravesky ingresara a la cancha para agredirlo mientras desde los parlantes de la voz del estadio se incitaba a la violencia. Fue el principio de un final anunciado. El Tribunal de Disciplina le descontó 8 puntos a Atlanta condenándolo no sólo al descenso de categoría sino a la peor crisis económica de su historia."

Y como se entona en las tribunas, pareciera que "la historia se repite otra vez..." La crisis futbolística, proyectos que no dan resultados, socios que se alejan...y juicios.

Actualmente, Atlanta debe enfrentar nada menos que 32 juicios: dos de carácter comercial, 10 de carácter civil, 3 de carácter laboral y ¡17! de carácter Contenciosoadministrativo y tributario. (Afortunadamente 12 de ellos han sido decididos por la parte actora.)

Y hay más. Al igual que el extraño alejamiento de Marcelo Carracedo en 1988, luego de regresar del mundial juvenil de Arabia Saudita, dónde fue vendido a Europa y Atlanta jamás pudo cobrar un peso, hoy ocurren cosas similares:

En la última semana, el presidente Alejandro Korz se manifestó en el programa partidario Con Alma Bohemia, en relación a los pases de varios jugadores de Atlanta: "Atlanta tiene el 5% del pase Vicente Monje -que sería vendido a Belgica-; el 25 por ciento de los derechos económicos de Julian Mosquera (y no recibió nada por el pase a préstamo); se le mandó una carta documento al representante de Carlos Iarosi y al mismo jugador ya que Atlanta es dueño de la mitad del pase del marcador de punta que juega en Los Andes. (...) "Atlanta tiene el 10% de una futura venta de Pellerano. Chicago ya compro el 50% en 190.000 dolares, y el representante del jugador, Mario Percul, le debe a Atlanta 19.000 dolares. Pero acá existe un inconveniente: Alguien se llevó el contrato del jugador o no lo dejó en la administración cuando Pellerano se vendió por lo tanto para cobrar hay que realizar acciones legales."

¿Por dónde pasará la solución para reencontrar el rumbo perdido? Tapar baches y tirar la pelota hacia adelante pareciera fue la única práctica dirigencial utilizada, avivada por la involuntaria mediocridad del socio que sólo tiene interés en el buen rendimiento deportivo.

Históricamente toda gestión fue analizada desde el imaginario popular en base a los resultados deportivos, dejando de lado lo social, institucional y nada menos que las inferiores. La poca presencia del socio en las asambleas de memoria y balance dan cuentas claras sobre lo arriba enunciado.

Hoy tres dirigentes comprometieron su patrimonio para levantar un pedido de quiebra. La historia también cuenta que en el camino varios dirigentes se han inmolado en nombre de Atlanta, quedando en la ruina y en el olvido. Ezequiel Kristal fue uno de ellos y evidentemente, anta la ruptura politica actual y el juego perverso, inevitablemente habrá nuevos kamikases. ¿Es ese el camino? ¿Acaso lo que se busca es trascender como alguien que dejo todo por el club, incluso la vida? Mientras que algunos pocos dirigentes toman forma de mártires, la mayoría de los socios e hinchas de Atlanta siguen preocupados por quienes serán los próximos refuerzos y cómo parará al equipo Eduardo Pizzo.

No se trata entonces de buscar culpables, pues en ese caso, dirigentes, socios y hasta medios de comunicación llevan propias responsabilidades al respecto. De todas maneras, el accionar dirigencial en los últimos años merece al menos, ser investigado para intentar comprender el presente y echar luz si realmente hay "fantasmas y monjes negros", impericia y negligencia dirigencial...o todo junto.

En ese sentido Sentimiento Bohemio se propuso hurgar en el pasado y dialogar con dirigentes sobre los hechos que hoy día, siguen teniendo peso de quiebra:

Carlos Bulaievsky: "Mi intensión no fue generar compromisos a generaciones futuras"

Carlos Alberto Bulaievsky presidió al club durante pocos años (1998/1999), fue investigado y enjuiciado por estafa, en relación al caso Luis Bonnet y su pase a Gimnasia y Tiro de Salta, aunque tiempo después fue sobreseído por falta de mérito. Su período sería el mayor acreedor para con el economista Miguel Angel Broda, dónde constan documentos firmados por casi $200.000 -según un informe de Felipe Leibovich-, con un 7.2% de interés anual.

Uno de los casos más emblemáticos luego de la quiebra, es el juicio millonario de Aguas contra Atlanta. Pese al remate de la sede y posterior pago de acreedores, la vieja deuda del club con Obras Sanitarias no sólo que jamás fue suspendida, sino que ha aumentado por sus intereses hasta transformarse en un nuevo pedido de quiebra y pedido de embargo del estadio.

El expediente N° 14503-98, que se tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 60, da cuenta en sus hojas que existe una falta de pago luego de haber llegado a un acuerdo y un convenio de pago.

Según el expediente, Carlos Bulaievsky y Carlos Rada -ambos representando a Atlanta- el 1 de junio de 1998 reconocen una deuda del club por más de $50.000, y fijan un plan de pago de 16 cuotas. De ellas, sólo se pagan 5. El resultado es sencillo: la justicia decide ejecutar la deuda por el total del importe llegando a un pedido de embargo sobre el estadio. Sentimiento Bohemio se comunicó con Bulaievsky para consultar sobre este convenio y el pago de sus cuotas dentro de su período:

"En su momento Aguas Argentinas quería pedir la quiebra de Atlanta -refiere Bulaievsky-, luego de muchas negociaciones llegamos a un acuerdo de refinanciar la deuda en cuotas, nosotros pagamos las que pudimos, debería la gestión siguiente seguir pagando o negociar un mejor acuerdo. Si no me equivoco en las negociaciones estuvimos asesorados por el Dr. Aizen."

Pero además, existe otro juicio de peso en la gestión Bulaievsky. Osvaldo Diez, quien trabajo en la inferiores del club, fue llevado allí por el economista Miguel Angel Broda. Según fuentes y testigos de aquella época, mientras Broda apoyó a modo de préstamo económico a la Comisión Directiva, Diez cobraba al día su sueldo por parte de este último. Sin embargo, de visitas por el Juzgado de Trabajo N° 28, nos encontramos con un expediente caratulado Diez y otros contra Club Atlanta por pedido de quiebra. ¿Qué dice este expediente? Osvaldo Diez, De Fellipe, Rafaeli, Zielinsky, Podestá, Ciberato, Meteovich, Vismara, Gonzalez y Goni le inician al club en 1999 un juicio por $224.357 más $34.755 de honorarios, más intereses. El resultado es un pedido de quiebra y subasta del Open Dorrego. Este juicio se sigue renegociando desde la actual Comisión Directiva.

Sobre este caso, Bulaievsky manifiesta : "Nosotros nunca pensamos en un recambio de la gente de Celina, todo el mundo sabe como es el ascenso y que muchas veces el dinero no alcanza para pagar lo que hay que pagar. Algunos pueden esperar y otros no. La relación con los profes de Celina era buena pero tambien es entendible que ellos tenían sus necesidades y nosotros no les podíamos dar soluciones."

-¿Vos eras el abogado del club en ese momento?
-El abogado de Atlanta en mi gestión era Diego Aizen, además de ello había otros abogados dentro del club, Rubinska por ejemplo.

Finalmente, Bulaievsky insite en aclarar que el juicio de Aon fue iniciado una vez que el ya no era parte de la Comisión Directiva. "Incluso -afirma- yo me opuse a la contratación de Anzarda, yo lo quería a D'accorso." Finalmente, refiere: "no tuvimos juicios en nuestra gestión. El tema más importante fue la deuda con Aguas Argentinas, cuyo principal origen estaba en la división de la cancha y la sede que en ese momento estaba en poder de una empresa, no recuerdo cual. (NdR: Se refiere a Consucont S.A.). Lamentablemente, no se realizan los cortes de gestión como corresponde por lo que hay cosas que vienen de gestión en gestión. La deuda que te comento de Aguas era antiquísima, y sin embargo nosotros tuvimos que negociar. Por ello, les escribí diciendo lo de Anzarda, mi intensión fue no generar compromisos a comisiones futuras, y lo comprometido en mi gestión se trato de cubrir en dicho período."

Jorge Rubinska: "Al renunciar, pedí que se haga un sumario sobre mi gestión"

Jorge Rubinska fue presidente de la institución desde el año 1999 hasta el año 2002, además como abogado, representó al club en varios juicios. Sentimiento Bohemio dialogó con el ex presidente:

"Yo hace cinco años estoy alejado de la política del club. He cumplido un ciclo e hice todo lo que pude cuando estuve al frente de la institución." Ante la consulta por algunos juicios, Rubinska manifestó: "Recuerdo que luego que dos muchachos me pidan la renuncia afirmando que no confiaban en mi (NdR: en alusión a Pablo Trombert y Marcelo Di Constanzo), ante 40 personas solicité que si no adherían a eso levanten la mano y nadie lo hizo. Allí pedí que se haga un sumario de mi gestión para que no queden dudas de nada y renuncié. Luego entregué a la Comisión un listado de todos los juicios, elaborado por mi y el por Doctor Diego Aizen, que recibió la gestión de Carlos Moreno. Me parece que toda Comisión Directiva debe tener el listado de todos los juicios, tener su seguimiento y por supuesto, informarlo a los socios. Además, en el ámbito de tribunales se pueden rastrear y seguir cada uno de ellos, por eso no se que les puedo aportar yo."

Uno de los potenciales pedidos de quiebra en el cercano horizonte institucional es el del técnico Claudio Zacarías, quien estuvo al frente del equipo profesional en sólo tres encuentros, y el mismo decidió alejarse utilizando la frase "en buenos términos y sin compromisos", en una reunión de Comisión Directiva dónde Sentimiento Bohemio pudo participar.

Jorge Rubinska se refirió sobre el caso Zacarías: "él, en mi gestión, no firmó nunca nada, y si hizo juicio es o porque alguien le firmó algo o lo hizo desde la parte laboral."

El expediente, tramitado en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 8, dice lo siguiente: Claudio Horacio Zacarías reclama el monto de $ 40.907 más honorarios, como causa por la falta de pago de los autos Zacarias c/ Club Atletico Atlanta según el convenio de trabajo. Es decir, existió un convenio original de $4400, con fecha de pago el 21 de septiembre de 2002, que aparentemente no se cumplió, y se le sumaron intereses, multas, tasas y honorarios.

Otro juicio con peso propio de quiebra pertenece a Blanca Salomone. Ante la consulta Rubinska comentó: "esta mujer era empleada del club desde 1977, durante mi gestión, un día de repente dejó de ir a trabajar y tiempo después inició acciones legales. Yo no quiero opinar sobre política, sólo quiero que Atlanta salga adelante. Y la gente que hoy está en CD parece capáz. Pero el presente duele."

Y ahora...entre el todo y la nada

Desde comienzos del 2000 la frase concurso de acreedores fue tomando fuerza hasta llegar a retumbar y ensordecer en los ultimos tiempos. Mientras, el presente se sigue sosteniendo por las dos lineas imaginarias de la Sede y la Cancha de Cemento. Su resultado será el todo o la nada.

Y en este caso y a diferencia del año 1991, actualmente la ley de quiebras es diferente y se enmarca en el fideicomiso para entidades deportivas, que a partir del caso Rácing, asegura la continuidad por nueve años. Eso permitiría esclarecer las verdaderas deudas, realizar todas las memorias y balances pertinentes y lograr así nuevas propuestas de quitas o esperas.

Los más optimistas consideran que en las próximas semanas habría grandes novedades sobre la sede social, y además, se estaría cerrando un convenio para tener dos tribunas de cemento en el año 2007.

Queda claro que estos dos proyectos no podrían llevarse adelante en medio de un concurso de convocatoria de acreedores, por tal motivo esta encrucijada tendrá un descenlace que aún no puede descifrarse. Casualmente, cuanto más cerca está la Sede y el Cemento, son más los pedidos de quiebra al caer. ¿Será cosa del destino? continuará...

>Opiná sobre esta nota
>Imprimir esta página
>Volver a inicio