Cómo se afirmaba en la primera entrega de Mi pasado me condena, muchos son los juicios que urgen y preocupan en el presente del club. Teniendo en cuenta el aluvión en puerta, desde la actual Comisión Directiva sigue en la desesperada búsqueda de recursos genuinos de donde sacar el dinero, una de estas alternativas fue abrir una Caja de Ahorro en el Banco Credicoop a nombre de Carlos Lipshitz y Julio Winnicki. El número es 006-90658/0, dónde cualquier hincha podrá depositar dinero por ventanilla o transferencia. Según afirma la CD, los aportes serán completamente anónimos y la cuenta estará fiscalizada por quienes aparecen como titulares de la misma. Justamente, el pasado 8 de enero el tesorero Diego Kakanas abonó la segunda cuota del pedido de quiebra de Justo Aon, levantado. El importe fue nade menos que de $19.000.

Desde el comunicado de la CD se afirma entre otras cosas, que "por la grave situación de los juicios, no es hora de buscar culpables, sino de pagar y salvar al club de su desaparición." Sin embargo, consideramos fundamental que si Atlanta seguirá vivo, saber de los propios errores del pasado y no tanto que nos llevó a este presente, único camino para construir un futuro diferente.

Cómo se había mencionado hace dos ediciones, el club hoy debe enfrentar nada menos que 32 juicios, de los cuales muchos de ellos están llegando a su etapa final y por ende, a un pedido de quiebra. La llegada de la feria judicial se transforma en un masaje al alma para la institución, pero lamentablemente con fecha de vencimiento: el 1° de febrero de 2007. Justamente, a partir de ese día se activará un campo minado pronto a explotar en el camino del club y su existencia. Entre tantas minas explosivas, sobresalen:

Ferrari Elisa Elida, inicio juicio el 22 de septiembre de 2005, el monto del juicio es de $17.534; Claudio Zacarías, inicia el juicio el 20 de abril de 2004 y reclama $40.907 más horarios; Blanca Salomone, inicia el juicio el 23 de agosto de 2005, por $52.687 de capital mas $ 9878,94 de honorarios; y el famoso y ya conocido juicio de Aguas, por más de medio millón de pesos y anterior a la quiebra.

Diego Aizen: "Aún hoy me llaman para preguntarme por algún juicio en particular"

Diego Aizen fue abogado de Atlanta durante más de cinco años, en sus manos han pasado muchos juicios y él además, ha participado nada menos que de cuatro gestiones dirigenciales.

-Diego, has participado como abogado en varias comisiones. ¿Podes refrescarnos en cuales y en que años?
-Yo fui abogado del club, y miembro de comisión directiva, entre agosto de 1997 a marzo/abril de 2002 cuando asume Carlos Moreno, y seguí ya sólo como abogado hasta Julio de 2002 cuando Moreno designó nuevos abogados, recuerdo a la Dra. Karina Ravich a quien le pasé la totalidad de las carpetas. En consecuencia trabajé durante las gestiones de Perelmuter, Bulaievsky, Rubinska y Gallo. Me gustaría agregar que en julio de 1997 me acerqué a una reunión informativa que se hizo en la inmobiliaria del Sr. Berrogain para informarme sobre la situación del club, y que en prácticamente 30 días tuve que hacerme cargo de la totalidad de los juicios que tenía Atlanta -al momento del traspaso entregué cerca de 100 carpetas-, absolutamente sólo, con menos de dos años de ejercicio en la profesión, sin empleados y con en una oficina de 24 metros cuadrados que era mi estudio jurídico inicial. Demás esta decir que jamás cobre un peso del club, no sólo de honorarios sino de gastos que debí afrontar para presentarme en cada uno de los juicios. Describo esto sólo para que el socio sepa en que condiciones trabajan a veces quienes desean colaborar con el club, y la falta de recursos económicos pero principalmente humanos que padece Atlanta.

-En la edición N° 172 de Sentimiento Bohemio publicamos un informe sobre juicios y dialogamos con ex presidentes. Justamente, Carlos Bulaievsky menciona que se habia hecho un acuerdo de con Aguas Argentinas en 16 cuotas, que ellos pagaron sólo 5 y que las restantes eran obligación de la siguiente CD. ¿Vos en ese momento participaste de esos acuerdos?
-Recuerdo el tema de Aguas Argentinas, teníamos una deuda muy grande porque las boletas de cada bimestre eran por cifras exhorbitantes porque nos cobraban por metro cuadrado y no por consumo. Durante la gestión de Bulaievsky se firmó un convenio que contenía una importante quita y plazo para pagarla. Ahora, cuando se dejó de pagar, es algo que no puedo precisar porque no era yo el encargado de hacerlo. Esta deuda no tiene nada que ver con los reclamos de Obras Sanitarias, que forman parte de otros juicios y por períodos devengados hasta la quiebra. La deuda de Aguas Argentinas es posterior a la quiebra.

-Jorge Rubinska refirió que al renunciar realizó un meticuloso informe de juicios junto a vos. ¿Recordás el estado de los juicios en aquel momento?
-El día 24 de julio de 2002 vino a mi estudio Carlos Moreno con la Dra. Ravich y le entregué la totalidad de las carpetas que tenía y un breve comentario sobre el estado de cada juicio. Ojalá hubiera recibido yo esa información cuando asumí los juicios del Club. Aún hoy me llaman para preguntarme por algún juicio en particular.

-¿Que juicios recordás como dificultosos y preocupantes?
-Había muchos juicios complicados. Varios pedidos de quiebra que se pudieron levantar como los de Rossini (abogado de agremiados), Zielinsky, Bozzoletti, Harari (abogado de Atlanta en la época Diman). El de Justo Aón fue un dolor de cabeza muy grande porque en el club no se recibió la cédula de traslado de la demanda -o al menos nadie me lo hizo saber- y por eso quedamos rebeldes con las consecuencias jurídicas que ello trajo aparejado. Yo planteé la nulidad de la notificación pero me la rechazaron. El de la gente de Celina (con Osvaldo Diez a la cabeza) fue uno de los primeros temas que tuve que tratar y era preocupante por las cifras que se reclamaban. Pero recuerdo que en el club decían que tenía que hacerse cargo Broda porque era gente que él había traído, pero lamentablemente todo siguió su curso sin poder llegarse a un acuerdo. En un momento habíamos hecho un convenio en el juzgado cediéndoles parte de los ingresos del reservorio pero ya sabemos como terminó esa historia.

-¿Crees que hubo mal intensión o negligencia en los juicios y sus seguimiento en algún momento?
-Yo puedo contestar por mí y le aseguro a toda la gente de Atlanta que hice las cosas de la mejor manera posible y con pasión. Sólo yo sé los esfuerzos que tuve que hacer para poder encaminarme en la profesión mientras Atlanta consumía gran parte de mi tiempo. Tener que tomarme un tren a San Justo a las seis de la mañana para contestar la demanda de Puchero Dominguez, ir a buscar la plata para levantar un pedido de quiebra, hacer el depósito judicial y el escrito respectivo todo el mismo día y antes de las 9.30 de la mañana, atender en mi estudio no menos de cinco llamados diarios de gente reclamando el pago de deudas del club, ir a Agremidos a depositar sueldos de jugadores, todo yo personalmente.

-¿Qué recordás del juicio de Osvaldo Diez?
De éste juicio en particular puedo agregarte que cuando se inicia el intercambio de cartas documento, del cual no participé, se adoptó una estrategia para mi entender desacertada. La postura elegida en el intercambio de cartas documentos selló mi posibilidad de elegir otro camino en el juicio. Pero son decisiones que puedo considerar equivocadas pero no malintencionadas.

-¿Algo para agregar?
-Yo tengo la sensación de haber cumplido con Atlanta cuando el club me necesitó y estuve dispuesto a hacerlo. Como aprendizaje sé que el club te desgasta y te angustia, cuestiones que sumadas a la falta de reconocimiento y hasta la crítica constante hace que los que pasaron por cargos dirigenciales no quieran volver a asumir cargos, y no creo que sea porque todos fueron deshonestos. Yo trabajé con mucha gente honesta, capacitada y con gran amor a la institución. Yo estoy seguro que un futuro volveré a trabajar por Atlanta porque es una parte importante de mi vida y todos pueden dar fé de ello porque me ven cada sábado en la cancha.

Marcelo Lombardini: "Algunos llevan al club a que desaparezca"

Marcelo Lombardini trabajó en la institución durante casi 20 años. Desde 1984 fue parte del arduo trabajo de preparación física de los planteles deportivos del club. Nacido en el barrio, Lombardini incluso ha sido parte de la barra bohemia en los años 70. Actualmente, mantiene un juicio con la institución.

En el juzgado Nacional del trabajo de Primera instancia, el expediente N° 13863-05, caratulado como Despido, da cuenta que el juicio fue iniciado en junio de 2005, llegando a un monto de $48.249. Varias cosas interesantes sobresalen en cada una de las hojas de ese expediente: el juicio se inicio luego de que Lombardini se considere despedido por falta de pago. El 1 de agosto de 2005 el Club habría recibido una notificación, pero sin embargo nunca hubo respuesta alguna por parte de la institución. Esto en materia de derecho significa quedar en rebeldía, dejando todo al Juez para dictar sentencia según las peticiones del actor. Lo increíble es que el importe pedido inicialmente, según la deuda salarial, era de $4.500.
Hector Vekstein, uno de los actuales letrados del club, se presento en el expediente pidiendo la nulidad de todo, pero ello fue rechazado por el Tribunal

¿Qué pudo haber pasado para que alguien que siempre manifestó su amor por Atlanta hoy haga un juicio? Sentimiento Bohemio intentó dialogar con Marcelo Lombardini para indagar sobre los motivos que lo llevó a iniciar un juicio, pero sin suerte, rechazando realizar un reportaje aduciendo que "no podes hacer una nota o comentarios con bronca", aunque en sus palabras se dejó traslucir algo de lo preguntado: "lo que siento yo es odio e impotencia porque algunos considero que estan llevando al Club a que desaparezca y tengo el orgullo de haberle dicho en la cara adelante de todos a un personaje nefasto que era un rastrero y ventajero, que ponia un peso y se llevaba diez. La institución se porto muy, pero muy mal conmigo, por lo tanto no tengo interes en mantener ningún contacto para realizar una entrevista". Además, se despachó sobre la nota Mi pasado me condena publicada en la edición N° 172 de Sentimiento Bohemio: "Con respecto a la nota Mi pasado me condena, los dirigentes pueden errar una, dos, tres pero siempre es imposible, las personas que trabajamos la única defensa que tenemos para poder cobrar lo que nos corresponde es la legal."

Si éxito aún, Sentimiento Bohemio no pudo llegar al motivo de juicio y tanta bronca, aunque una fuerte versión sustentada en una fuente reservada, manifestó que a Lombardini, al igual que a Justo Aon, se lo echó de un día para otro por simple capricho, pero además, se le habría pagado con cheques particulares sin fondo. ¿Será así?

>Opiná sobre esta nota
>Imprimir esta página
>Volver a inicio