Hace dos semanas Mónica Nizzardo denunciaba desde Salvemos al Fútbol la doble vida de un integrante de la Sub Secretaría de Seguridad y Espectáculos Futbolisticos, a quien por su función le correspondía colaborar con las investigaciones sobre el ataque de barras de All Boys a tres micros de hinchas de Atlanta en el 2004, quien terminó finalmente siendo empleado de uno de los investigadores.

Quedaron en claro dos cosas al respecto. A la mayoría de la gente no le interesa que se esclarezca un hecho violento, mientras que su equipo gane. Pese a que ese día una patota, a plena luz del día y en una avenida transitada, atacó salvajemente a un grupo de personas que venían de ver un espectáculo deportivo y casi mueren dos de ellas, no sólo se se impartió justicia, sino además pese a que se pudo comprobar quienes fueron los autores y su relación con policías y dirigentes, el hecho quedó silenciado en la sociedad.

Por otra parte, desde la justicia, dónde hay una causa abierta en una fiscalía, nada ha pasado tampoco. Nizzardo refería cuales son las tres opciones legales ante la denuncia: "Si todo esto hubiera sido investigado solo podría haber ocurrido tres posibilidades, sancionar a los autores del hecho, o a los que entregaron falsa información, o que a pesar de la investigación, la justicia diga, como ya ocurrió en otras causas… "absueltos por el beneficio de la duda", desligándose así, de continuar una investigación con decisión de encontrar la verdad… ninguna de estas cosas sucedió."

Luego de la denuncia de Nizzardo desde Salvemos al Fútbol, publicada también en este medio, el Dr. Marcelo Halfón habría intimado vía mail a que se quiten esas notas de los pocos medios que les resultó publicable un hecho poco trascendente para la mayoría de la sociedad. Si bien un mail no tiene caracter legal ni de acreditación ante el supuesto pedido y amenaza de juicios por el escriba, Mónica Nizzardo envió nuevamente a los medios una respuesta pública sobre ello:

"En respuesta a su mail enviado el viernes 15 de febrero. Hago saber que en ningún momento, ni en esta nota de mi autoría, que publico en la pagina de Salvemos al Futbol, ni en dichos a otros mediosdigo que ambos cargos (en el SUBSEF y en el club All Boys fueron, ni sonsimultáneos) por lo que NO estoy faltando a la verdad.
Solo informo que la persona a quien yo le entregaba los datos del Prosef en el año 2004 para colaborar con el tema de la investigación de la emboscada a los micros de Atlanta, hoy, 2007, es empleado del Club All Boys.
No he faltado a la verdad, como ud. intenta explicar, ya que en mi escrito queda bien expresado, que ud. dejó la SubSecretaría a cargo de Castrilli para pasar a ser empleado del Club A. All Boys. En ningún momento utilicé la palabra ‘simultáneo’ por lo que no se porque ha llegado ud. a esa interpretación.
En segundo término cabe señalar que yo repito palabras textuales de lo que me decían varios miembros del Prosef en ese momento, (incluido ud.) si era o no su función no lo se, a mi me decían: "ud. entreguenos todo los datos tiene que nosotros nos encargamos de la investigación", nunca me han explicado que yo debía ir con esos datos a la justicia, porque yo hubiera ido, por el contrario me decían que como yo no viajé en los micros no tenía sentido mi testimonio y como esta persona arrepentida y amenazada ya había dejado su declaración en la justicia, todo seguiría su curso.
Por otra parte en la explicación de ética que he puesto en la nota, queda determinado que no es mi intención y está explicado el por que –más allá de las leyes- comenzar una nueva causa… ‘Simplemente’ he agregado al expediente en la fiscalía Nº 31, el dato sobre su nuevo empleo para que, la justicia evalúe si le interesa o no, citarlo ya quea hora ud. podría aportar algún dato al respecto de las personas denunciadas con nombre y apellido en la causa por la emboscada a los micros de Atlanta, dado que los involucrados en el hecho del año 2004, actualmente siguen asistiendo al club All Boys.
Yo no sabía, en el año 2004, que ud. era psiquiatra, sino que me entero vía mail un día antes de la muerte de Cejas, junio 2007, en donde ud. me responde un mail diciendo que es psicoanalista en sentido amplio y que es hincha de Atlanta (que tampoco lo sabia -yo creía que venia al club Atlanta por temas del Prosef, y quiero seguir creyendo que así fue)
Con respecto a lo que dice "acompañamiento efectuado incluso por el Sr.Subsecretario a distintas víctimas de hechos de violencia entre las que, se debe recordar, se encuentra la mismísima autora de la nota encuestión"
En lo que a mi se refiere, puedo decir que el Sr. Castrilli vino atribunales, el día del juicio oral, 12-9-06, porque fue llamado por el Dr. Alejandro Korz, el presidente de Atlanta, quien lo llamó por iniciativa propia, y el Sr. Castrilli vino para conocer la sentencia y la única frase que recibí de este Sr. fue “otra batalla más perdida", un dialogo presenciado por el cronista de Clarin, y el fotógrafo de esediario quien sacó la foto que acompaña la nota que salió al día siguiente del juicio oral. Jamás tuve una conversación con el Sr.Castrilli fuera de esa oportunidad.
Con respecto a otras victimas o familiares de victimas, solo me consta el constante reclamo de estos solicitando ser escuchados. Ellos, como una estrategia más, asisten a cuanta jornada se realiza por la violencia en el futbol, para ver si hay posibilidades de encontrar al Sr. Castrilli para poder hacerle algunas preguntas y que las responda públicamente pero lamentablemente en las jornadas que fue anunciado -finalmente no se presentó (como la de la Universidad de Palermo, 2007, etc.) Es sabido en Argentina que lamentablemente muchas causas, me atrevería adecir, la mayoría, 'no caminan' por sí solas. Quienes ingresan la denuncia son los que deben insistir y seguir de cerca el expediente para obtener algunos resultados satisfactorios y en el mejor de los casos que la investigación llegue a su fin...
Para la justicia, los únicos que pueden acceder al expediente son las partes interesadas, es decir, en este caso, uds. desde el Prosef, espor eso que como parte de la causa deberían haber sido quienes deberían haber colaborado, me refiero a ir al juzgado cada tanto y preguntar por novedades e insistir para que se siga las investigaciones y ver de pedirde abrir también otras causas posibles, si fuera necesario, que en este caso correspondía, por lo que se desprendía de la declaración de la persona arrepentida y amenazada, quien entregó datos más que meritorios de ser investigados a fondo. Yo no tengo acceso al expediente, es por eso que ERA OBLIGACION DELPROSEF Y ES OBLIGAFCIÓN DEL SUBSEF LLEVAR ADELANTE EL SEGUIMIENTO de las causas para saber en que queda lo que uds. ingresan en la justicia– es a mi entender la forma de valorar lo que ésta Subsecretaria a cargo delSr. Castrilli hace. Comprometerse con la justicia y Viceversa. De locontrario ningún sentido tendría seguir abriendo expedientes para que nocontinúen…
La creación del Prosef – entre otras cosas- fue para colaborar con la lucha para erradicar la violencia en el futbol, y en su nacimiento las declaraciones del Sr. Castrilli dejaban asentado que se trataba de un trabajo en equipo entre: la gente de la este Programa de Seguridad (uds.), la justicia y el ciudadano,(yo)... es ahí en donde HAGO RESPONSABLE AL PROSEF- HOY SUBSEF DE NO HABER CONTINUADO CON ELSEGUIMIENTO DE ESTA INVESTIGACION...
El Sr. Castrilli expresaba en los medios: “los dirigentes no denuncian”,y yo denuncié pero lamentablemente la falta de voluntad del Prosef encolaborar para erradicar la violencia en el futbol salió a la luz.
Mi única intención es entender cómo funciona esta Subsecretaria parasaber como colaborar desde mi rol de ciudadana y sentirme feliz de pagarmis impuestos para que nuestros funcionarios públicos cobren sus sueldos y seguir así aportando mi granito de arena por una sociedad mas justa y humana. También y en la misma medida deseo entender como funciona la justicia argentina, y saber que se debe hacer para que una causa llegue a su fin.
En la nota de mi autoría informo de su nuevo empleo y sobre que estainvestigación por la emboscada a los micros de Atlanta no continuó,esperando que alguien pueda explicarme que pasó con esa causa... pero enningún momento dejo establecido una acusación hacia ud., más que -comoel mismo título lo indica- una cuestión de ética respecto al proceder devarios miembros de la Sub Secretaria en cuestión.
Para finalizar, y como colaboradora de www.sentimientobohemio.com.ar, hago referencia a lo publicado en dicho sitio respecto al tema encuestión, informando que este medio partidario del club A. Atlanta, ha publicado información que yo he brindado... y que fue publicada previamente en www.salvemoslafutbol.org, sitio del cual soy responsable, junto al ex Juez Mariano Bergés, por lo que desde Salvemos al Futbol también nos hacemos responsables de lo publicado en Sentimientobohemio.
atte. Mónica Nizzardo
DNI 17.761.758"

El supuesto mail de Marcelo Halfón:

Marcelo Halfon Email = marcelohalfon@hotmail.com
Message = Nota a Sentimiento Bohemio/ Sr. Gastón Gelblung.
Me dirijo a Uds., con relación a la nota publicada en fecha 6/2/08 bajo el título “Suena a “Me cago en la justicia” en la página a vuestro cargo cuyos términos inexactos y falsedades distorsionan, no sin malicia, la realidad de los hechos que intentan reflejar al tiempo de afectar mi buen nombre y honor ocasionándome –además- un perjuicio de dimensiones desde que su publicación ha servido para nutrir de información –falsa, por cierto- a otros medios que se valieron de la vuestra. Comenzaré por decir que es falso que sea integrante de la Subsecretaría de Seguridad en el Fútbol por cuanto desde el mes de junio del año 2007 dejé de prestar funciones en la misma y más precisamente en un área que muy lejos estaba de la investigación judicial sobre hechos de violencia. He ahí el primer descuido temerario de su publicación. Deviene a todas luces injuriosa y calumniosa, por tanto, la valoración efectuada en punto a la calidad de funcionario corrupto que se ve nde al mejor postor –a la luz de las funciones sindicadas en el Club Atlético All Boys propias de mi profesión de psicoanalista- así como que “recibía y me hacía el bueno juntando la información que investigaciones privadas le hacían llegar de los hechos de violencia...trabando una investigación de la cual debía estar al frente”, lo que denota por parte de Uds una grave manipulación de la información en relación a la competencia de la Subsecretaría, de las funciones propias del suscripto en dicha dependencia y, lo que es mas grave, del régimen institucional que rige en nuestro país. No puede desconocer entonces que la Subsecretaría carece de facultades investigativas que son propias del Ministerio Público y el Poder Judicial y a quienes se remitían, previo dictamen del área correspondiente –legal- toda la información de entidad recibida en el organismo y que tuviera vinculación con el área de su competencia. De ahí que mal se me pueda atribuir inte rferencia alguna en el accionar de la justicia habida cuenta que, atento mi carácter de psicoanalista, muy lejos me encontraba de llevar a cabo tareas perquisitivas, lo que en modo alguno puede ser desconocido por Uds. Y si alguna duda tuvieran con la actuación de la Subsecretaría en el ámbito judicial, basta con revisar los aportes probatorios y la cantidad de presentaciones y denuncias formuladas por el organismo no solo en el fuero ordinario y federal de la Capital Federal sino también en otras jurisdicciones provinciales, sin contar las vinculadas con actos y manifestaciones discriminatorias en contra del público bohemio siendo el organismo para el cual laboraba el primero en denunciarlas ante las autoridades administrativas. Ello sin tener que mencionar el acompañamiento efectuado incluso por el Sr. Subsecretario a distintas víctimas de hechos de violencia entre las que, se debe recordar, se encuentra la mismísima Mónica Nizzardo. En ese entendimiento no habrà © de consentir que se extreme negativamente y con términos peyorativos la digna función que ejerzo como psicoanalista cualquiera fuera el ámbito de su ejercicio, al pretender demonizar sin titubeos un rol profesional tan solo por ser llevado a cabo, legítima y honestamente, en un club de fútbol. Tal razonamiento, provocador de sospechas infundadas y al mismo tiempo sectario y tendencioso, lejos de contribuir con un fútbol en paz termina por acentuar fanáticas divisiones. Peor aún si, por esa sola circunstancia y a mas de tres años de ocurrido el lamentable suceso que moviliza la editorial en ciernes, se deja traslucir la sospecha de un vil encubrimiento a todas luces absurdo a la luz de la autónoma participación en la causa penal de la propia Nizzardo y de quien sindica como testigo ocular y supuesto arrepentido. Dicho ello, los intimo formalmente a retirar en forma inmediata la publicación en cuestión desde que su mantenimiento agrava la responsabilidad penal d e su autor y aumentan los perjuicios patrimoniales ocasionados a este presentante. Accionaré penal y civilmente. Dr. Marcelo D. Halfon L.E. 8.209.130

Volver>>>

De autores a copistas
Esta y otras notas son el producto de investigaciones realizadas con esfuerzo y publicadas en este medio sin fines de lucro. Solicitamos a los demás medios que tengan a bien mencionar la fuente si llegaran a utilizar textos, datos y fotos publicados en los casi ocho años de existencia de nuestro sitio web como base de sus notas. Sentimiento Bohemio no aboga por la existencia de monopolios artificiales sobre expresiones de ideas sino que exige un mínimo de respeto hacia los miembros de su staff y de honestidad intelectual de parte de nuestros colegas.