Clima festivo en el salón Infante. Unas 250 personas fueron llegando lentamente desde las seis y media de la tarde. Los asambleístas, varios de ellos debutantes en este rol, se fueron ubicando en las sillas plásticas dispuestas a tal efecto. Los demás socios, en otras sillas a los costados o parados en las inmediaciones. ¿Qué ocurría?. Una Asamblea extraordinaria. Convocada para ese miércoles 18 de junio días atrás, cuando todavía no se sabía que ese día habría una movilización a Plaza de Mayo en apoyo al gobierno nacional, y que a la noche la selección argentina de Basile enfrentaría a la brasileña de Dunga. Un orden del día que indicaba en el primer punto una formalidad: la consideración de los balances, un informe (el de los juicios en trámite) y dos puntos bastante más álgidos (o que se pensaba que lo podrían ser): la renovación de la Comisión Directiva ya que en unos días se vencerían los tres años de gobierno, y la autorización a la CD para concesionar el estadio de fútbol.

Tanto para los asambleístas como quizá para algunos miembros de la CD la duda era: ¿habría oposición a la continuidad de la actual CD? ¿Habría oposición al proyecto de consesión del estadio?.

El directivo Azurey fue abriendo el fuego al llamar, uno por uno a los asambleístas, empezando por el nombre de Miguel Angel Broda. Su nombre pasó desapercibido, y ante su ausencia se continuó por el segundo, el de Antonio Carbone, quien estaba presente, pero (por alguna cuestión antes conversada), decidió no participar como asambleísta sino a un costado como simple socio. Así, fueron pasando los nombres de los 51 titulares y se pasó a los suplentes para poder completar los lugares. Ya que algunos llegaron más tarde y otros se fueron antes, es difícil precisar el número exacto, pero había presentes aproximadamente 44 asambleístas.

Los temores de la dirigencia sobre el transcurso de la Asamblea parecieron empezar desde el principio cuando tomó la palabra el asambleísta Carlos Saraceni (quien durante muchos años estuvo a cargo de los juveniles en Villa Celina) para cuestionar la legalidad de algunos puntos de la Asamblea, por ejemplo no haber puesto el balance en manos de los asambleístas con anticipación. Y también preguntando por el número de socios que debían avalar una lista para presentarse en la elección, aseverando que nunca se le brindó esa información. El presidente Korz le respondió luego de algún cruce, indicando que todas las últimas asambleas habían sido llevadas a cabo en las mismas condiciones, e inclusive algunas en circunstancias mucho más limítrofes. El Sr. Saraceni se fue poniendo cada vez más nervioso, y debió en algún momento de cuestionamiento mencionar todo lo que él hizo por Atlanta. Finalmente se calmó, y tomó la palabra Diego Kacanas, Tesorero del club para poner en consideración el balance de los ejercicios finalizados en 2005 y 2006, prometiendo tener el del 2007 para dentro de unos días. Ambos se encuentran refrendados por los revisores de cuentas Kimelman, Guimaraens y Vekstein, y con el informe final del auditor. En ambos años se indica un patrimonio neto de unos 21 millones de pesos, el que sumado al pasivo se va a unos 24.800.000 pesos. Los estados de recursos y gastos indican un quebranto de 28.000 pesos en 2005, y de 66.000 pesos en 2006, para un total de gastos cercano al 1.100.000 pesos. Kacanas indicó que por el rubro "venta de jugadores" hubo ingresos por Leonel Corro, Jorge González y la ruptura del contrato de Matías Pérez García. Luego el abogado informó sobre los juicios en trámite, haciendo hincapié en aquellos con sentencia firme. Se refirió con especial preocupación al caso de Justo Aon, colaborador de Anzarda en la temporada 98/99, quien había pedido la quiebra, y al que hubo que abonarle 150.000 pesos. También se mencionaron los casos de Zacarías (40 mil pesos) y Salomone (52 mil), además del de Lombardini (que motivó numerosos silbidos de los socios), pero muy especialmente al caso de Osvaldo Diez y colaboradores, ya que la suma asciende a cerca de 900.000 pesos y pone en riesgo bienes bohemios. En esta discusión volvió a intervenir el socio Saraceni, quien dejó en claro que el caso de Aon debería tener fácil solución ya que se le pagó a Anzarda, con lo que con solo citar al DT, el caso debería quedar esclarecido. Y también recordó el caso de Diez, mencionando que llegó al club por vía del entonces mandamás del mismo con sueldos inflados que luego se dejaron de pagar. Finalmente se le hizo entender al socio que estos juicios ya tenían sentencia firme, y en consecuencia no había discusión posible.

Se llegó a uno de los puntos claves: la renovación del mandato. Al respecto, tomó la palabra la socia Gloria Apaz quien se desvivió en elogios por el actual presidente Alejandro Korz y sus colaboradores, con algunos datos institucionales y futbolísticos (uno de ellos poco preciso, ya que dijo no recordar haber obtenido 67 puntos en una sola temporada: hace unos años, con el mismo DT se habían obtenido 81). La Sra. Gloria pidió la continuidad, e inmediatamente tomó la palabra el ex-presidente Julio Jablkowsky para ratificar el pedido. El presidente Korz aceptó complacido los cumplidos, y tomó la posta para ratificar que si la Asamblea lo aceptaba él seguiría en su cargo. Prácticamente por aclamación los asambleístas lo ratificaron, con lo que se prometió que en unos quince días se darían a conocer los demás miembros de la Comisión Directiva, indicando que al menos la mitad debían ser nuevos ya que había varios cargos libres. Alejandro Korz manifestó que seguramente Marcelo Paz, Darío Kuravsky y Diego Kacanas continuarían, y que posiblemente algunos de los actuales asambleistas serían miembros de la CD. Además de agradecer a los que continuarían, el presidente tuvo palabras de agradecimiento para Winicki, Greco, Gómez, Tolmaier, Fridman y Veitz. Hubo un momento llamativo cuando dos asambleistas (Daniel Morón y José Rosemberg) tomaron la palabra para manifestar que ellos se habían opuesto a algunas actitudes de Korz al comienzo de su mandato, pero finalmente lo terminaban reconociendo, y apoyaban plenamente su nominación.

Finalmente se llegó al momento de poner a consideración de los asambleístas el convenio con la empresa Proinver para concesionar el estadio. Varios socios hicieron distintas preguntas, más que nada motivadas por saber que pasaría en caso de problemas (destrucción de césped o de bienes, posibles juicios, etc.) u otras cuestiones inherentes al contrato. Los miembros de CD (especialmente el Sr. Azurey) contestaron pacientemente, y cuando llegó el momento de votar, todos los asambleístas lo hicieron a favor con la excepción de nuestra compañera Mónica Nizzardo, quien explicó que por su militancia en "Salvemos al Fútbol" no podía convalidar un tratado en el que Julio Grondona podría estar implicado, aunque aclaró que quería lo mejor para Atlanta y que no iba a poner ningún palo en la rueda de esta posibilidad. Mónica decidió abstenerse, por lo que el proyecto se aprobó con 43 (ó 44, no quedó claro) votos a favor y una abstención. Finalmente hubo aplausos, algún grito de cancha, algunos corrillos, y el apuro de muchos por llegar a ver la velocidad de Riquelme, los reflejos de Abbondanzieri y la habilidad de Cruz. De acuerdo a lo que se informó, al día siguiente ya comenzarían las obras para finalizar el estadio, el que podría estar habilitado en 60 a 90 días. Esperemos que las expectativas que plantea este convenio se cumplan. Para Atlanta significará tener en condiciones este estadio tan postergado, y tener algún ingreso extra. Para la empresa, seguramente una posibilidad concreta de recuperar la inversión y hacer dinero con un estadio ubicado en uno de los lugares más accesibles de la ciudad.

La versión oficial

La CD, mediante un comunicado de Tomás Veitz, refirió acerca de la asamblea:

En una Asamblea Extraordinaria de Representantes del Club Atlético Atlanta, celebrada ayer por la noche en el Salón Antonio Infante, se aprobó la continuidad del oficialismo al frente de la institución y también un proyecto presentado por la Comisión Directiva de concesión del estadio para eventos por 10 años. Se hicieron presentes 48 representantes, de los cuales 34 eran titulares y 14 suplentes. También hubo alrededor de 200 socios que presenciaron expectantes la reunión. En primer término, la Comisión Directiva presentó los Balances Generales de los ejercicios finalizados el 30 de junio de 2005 y de 2006. El tesorero Diego Kacanas explicó los números actuales del bohemio y los costos y la financiación de las obras en el estadio. Luego, Héctor Vekstein, apoderado del Club, expuso el estado actual de los juicios. Recalcó que la administración saliente pagó en concepto de juicios anteriores al mandato más de 500 mil pesos y que durante estos 3 años no se generaron nuevos juicios. Señaló que el pedido de quiebra en puerta más preocupante es el de Osvaldo Díez que representa más de 900 mil pesos. Tras estos dos informes, llegaron los dos puntos más esperados del orden del día: la renovación de autoridades y la autorización a la Comisión Directiva para la concesión del estadio por 10 años para la realización de eventos. En el primero de esos dos temas, el presidente Alejandro Korz fue aclamado por la Asamblea para continuar por tres años más al frente de la institución. El mandatario sostuvo que seguirá junto con los dirigentes que lo acompañaron en los últimos años y otros nuevos que se sumen, pero pidió 15 días para anunciar formalmente la nueva Comisión Directiva. Para ello se convocará a una nueva Asamblea en donde se deberá aprobar la nueva lista. Inmediatamente el presidente Korz presentó el convenio entre el Club Atlético Atlanta y Proinver S.A., la empresa firmante, para la concesión del estadio por 10 años para la realización de 15 espectáculos por año de manera exclusiva a cambio de una suma de dinero que permitirá finalizar las obras en el mismo. La dirigencia explicó que este convenio cuenta a su vez con que la empresa se compromete a darle a la institución el 10 por ciento del ingreso que obtiene por cada evento que realiza. Atlanta, por contrato, tiene prioridad para jugar en su estadio 16 de los 20 partidos que tiene de local por año, y para la realización de algún evento la empresa deberá avisarle a la institución 10 días antes, lo cual le permitirá con tiempo a la dirigencia acomodar los encuentros restantes en otros días de la semana sin la necesidad de salir de Villa Crespo. En caso de cumplir los 15 eventos en un año, el Club Atlético Atlanta percibirá por los siguientes eventos el 30 por ciento de los ingresos. Si la empresa no efectúa los 15 eventos en un año, estos no son acumulables para años siguientes. La empresa tiene a su favor una cláusula de prórroga automática del presente contrato por 10 años más, en caso que ellos construyan previamente la tribuna Dorrego siguiendo la línea de las cabeceras existentes. Proinver S.A. no puede alquilar el estadio para eventos deportivos, solamente para números artísticos o culturales. Atlanta si podrá alquilar el estadio a otros equipos en caso que quisiera y quedarse con el monto que representa ese alquiler, siempre que no interfiera con el calendario de eventos y partidos propios. La empresa tendrá la explotación del futuro estacionamiento detrás de las tribunas y le deberá dar al Club el 10 por ciento de esos ingresos. Luego de algunas preguntas y propuestas de modificación de la redacción del contrato – no del contenido -, los representantes aprobaron el convenio. Con aplausos, entusiasmo y la promesa de volver a jugar en Villa Crespo pronto, se cerró una Asamblea que para muchos será el comienzo de algo muy grande. Pese al frío, la esperanza invadió al hincha de Atlanta y muchos fueron los que aprovecharon la reunión para recorrer las obras del estadio. El sueño de volver está cada vez más cerca…

Volver a inicio>>>

De autores a copistas
Esta y otras notas son el producto de investigaciones realizadas con esfuerzo y publicadas en este medio sin fines de lucro. Solicitamos a los demás medios que tengan a bien mencionar la fuente si llegaran a utilizar textos, datos y fotos publicados en los casi ocho años de existencia de nuestro sitio web como base de sus notas. Sentimiento Bohemio no aboga por la existencia de monopolios artificiales sobre expresiones de ideas sino que exige un mínimo de respeto hacia los miembros de su staff y de honestidad intelectual de parte de nuestros colegas.