Rubén Schofrin (Partido Obrero):
"Soy de Atlanta desde la panza de mi mamá"
POR EDGARDO IMAS (edgardo.imas@gmail.com)

Muy lejos está de los gestos impostados y marketineros de los candidatos más conocidos. No es invitado a los debates televisivos, que brillan por su oquedad y vacuidad. Tampoco tiene imitadores en la TV, ni empresarios que sostengan su actividad proselitista. No es el único, claro está: otros postulantes en la presente campaña electoral comparten esas características y son virtualmente marginados por los grandes holdings multimedios.

Sin embargo, podría afirmarse que se trata del único candidato genuina y auténticamente bohemio en las próximas elecciones del 28 de junio. Es que Rubén Pablo Schofrin, de 54 años, candidato a diputado nacional del Partido Obrero (PO) por la ciudad de Buenos Aires, comparte la militancia política con su condición de sufrido -no podría ser de otra manera- hincha y socio de Atlanta desde que nació.

Periodista y miembro de la comisión interna gremial de Editorial Perfil, Schofrin es miembro del PO desde la fundación del partido, en 1982. Pero antes activó en su organización antecesora, Política Obrera, proscrita y perseguida por la última dictadura militar.

Actualmente integra la Agrupación Naranja de Prensa y fue candidato a secretario general en las elecciones de 2007 en el gremio de prensa por el Frente Naranja-Violeta e Independientes, luego de vencer un intento de proscripción de la conducción de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).

Justamente en ese año Schofrin fue uno de los delegados que dirigieron la victoriosa huelga de 42 días de los trabajadores de Perfil, que exigían una recomposición salarial, conflicto que se reanudó luego por algunos despidos en represalia dispuestos por la empresa.

-¿Por qué habría que votar al Partido Obrero el próximo 28 de junio?
-Porque es el que ha planteado, en esta campaña electoral, una salida a la crisis capitalista en favor de los que viven de su trabajo. De ahí nuestra consigna central: "Que la crisis la paguen los capitalistas", pues son éstos precisamente quienes la generaron. Los demás, los Kirchner, Macri o Carrió, han ocultado el alcance de la crisis. La razón es sencilla: después del 28 de junio, querrán pasarles integralmente la factura a los trabajadores y jubilados. Solanas, por su parte, no tiene otra respuesta que la de un asistencialismo estatal sin futuro.

-¿Qué iniciativas impulsaría un diputado nacional del Partido Obrero por la Ciudad de Buenos Aires en el Parlamento?
-En primer lugar, proponer la prohibición de las suspensiones y despidos, que ya se han devorado 400.000 puestos de trabajo desde que comenzó esta crisis. En segundo término, proponer un fondo de horas de trabajo para asegurar un reparto entre ocupados y desocupados, sin afectar el salario. Los recursos para ello deben surgir de los beneficios acumulados por el capital en estos años. A partir de estas medidas, debe procederse a una reorganización social general, que arrancará por la gran industria. Nacionalizada y gestionada democráticamente por sus propios trabajadores, las fuerzas productivas nacionales deben abocarse a satisfacer las múltiples necesidades nacionales que no están resueltas, en materia de vivienda, infraestructura sanitaria y educativa, transporte público y energía.

-¿Cómo analiza el PO la situación política y económica que vivirá el país luego de los comicios?
-El 29 de junio aflorarán todos los elementos de crisis que la campaña electoral contribuyó a disimular: la recesión industrial, la fuga de capitales, la fundición de la caja de los Estados nacional y provinciales y el vaciamiento de los recursos de la ANSES. Después de sesenta días de peleas de tribuna, los Kirchner, De Narváez y Carrió van a tratar de cerrar un acuerdo extraparlamentario, con un contenido claro -y nefasto-: mayor devaluación, tarifazos, reducción de gastos sociales. De todos modos, los que tendrán a su cargo esta faena son partidos y bloques políticos divididos y, en algunos casos, en disgregación.

-¿Qué opinás sobre el estado actual del fútbol argentino?
-Es necesaria una verdadera revolución en la conducción de los clubes de fútbol. En tiempos donde las quiebras patronales dan lugar a gestiones obreras, es más necesaria que nunca la participación de los jugadores en la dirección de los clubes, ya que son los verdaderos protagonistas. Hay que leer a Galeano y su relato de la corta gestión directiva de los jugadores de fútbol de Corinthians en Brasil hace unos años y sus extraordinarios resultados.

-¿Cuál es el papel que juegan la TV y la conducción de la AFA?
-La TV, Grondona y la AFA son "un solo corazón". Grondona le otorgó a la TV un contrato leonino hasta el 2013 por el cual la televisión decide absolutamente todo: qué campeonatos, cómo se juegan las fechas, los horarios adaptados a la TV, cómo se organizan los torneos de verano y acepta, además, un dictadura increíble en la información que no permite ver ningún gol del fútbol de Primera División hasta la hora 22 del domingo, cuando empieza el programa de TyC. Grondona tiene atados negocios hasta su muerte. Los clubes de fútbol son rehenes del contrato monopólico suscrito entre TyC y la AFA. Perciben las migajas del gran negocio televisivo. Desde el Partido Obrero impulsamos la ruptura de este acuerdo y la libertad de los clubes para suscribir contratos de televisión sin ataduras monopólicas. Los clubes chicos deberían romper su sujeción a los Grondona e impulsar una acción común en este sentido.

-Al margen de los cambios socioculturales ocurridos y de la televisación de partidos, en las últimas décadas los trabajadores dejaron de concurrir masivamente a las canchas. ¿Podría decirse que los estadios de fútbol han dejado de ser el escenario de una fiesta popular?
-Debemos seguir ejemplos buenos en materia de entradas a las canchas. Los precios deberían ser la mitad de lo que actualmente se cobra. El reciente ejemplo de Defensor (Montevideo) de cobrar 2 pesos argentinos la entrada en su reciente partido contra Estudiantes permitió que fueran 40.000 personas a ver un equipo que, con entradas normales, no lleva nunca más de tres mil hinchas.

-Se ha hablado y escrito mucho sobre la violencia en el fútbol. Y nunca se ha ido a fondo y hasta se han tomado medidas discriminatorias, como la que prohíbe sólo en el fútbol del Ascenso, y no en Primera A, la asistencia del público visitante. ¿Cómo se explica este recurrente fenómeno?
-La violencia es un subproducto social. En el fútbol este clima agresivo se encuentra exacerbado por conducciones delincuenciales que han criado sus propios cuervos, que terminarán quitándoles los ojos a los dirigentes. En la mayoría de los clubes existen bandas organizadas para delinquir entre los barras. Todo se ha escapado de las manos.

Trotskismo bohemio
-¿Desde cuándo sos hincha de Atlanta y por qué?
-Soy de Atlanta desde la panza de mi mamá. Mi viejo nació en 1920. Vivía en Humboldt y Martínez Rosas, a dos cuadras del club, en pleno Villa Crespo. Cuando Atlanta llegó al barrio, mi papá y Atlanta se fusionaron para siempre.

-¿Eras socio de Atlanta sólo para ir a la cancha o ibas a la sede social para otras actividades?
-Mi número de carnet era el 1.019. Mi hermano mayor [Mario, miembro de la Comisión de Apoyo formada luego de la quiebra judicial de 1991] tenía el 1.020. Recuerdo que en los años sesenta íbamos en diciembre a la pileta, o a ver básquet. Y participábamos en cuanto acontecimiento cultural gestase el club.

-¿Cuál fue el primer partido de Atlanta que viste y cuál el último?
-El primero fue en la cancha vieja. De modo que era muy chico y no recuerdo el rival. El último, cuando reinauguramos el estadio en marzo, y me hice nuevamente socio.

-Tres en una: gol que más gritaste, equipo favorito y jugadores inolvidables.
-Una volea de Rubén Cano contra Banfield en el vértice del área. Creo que Atlanta ganó ese partido 3 a 1. Recuerdo mucho al equipo que dirigía Pipo Rossi del 73. Destaco a jugadores como Pichón Rodríguez, Rubén Cano y Cristian Castillo.

-¿Recordás alguna anécdota en la cual se mezclaron tu condición de hincha de Atlanta y la militancia política?
-Sí, pero no tiene que ver con mi militancia, sino con mi primer acercamiento a un hecho ligado con la política. Ocurrió en la década del sesenta. Tendría yo siete u ocho años. Íbamos con mi viejo a la cancha. En la esquina de Humboldt y Corrientes, un grupo de jóvenes estaba repartiendo un volante contra la proscripción del peronismo. Mi viejo recibió uno. Momentos después, escuchamos gritos y vimos que estos militantes corrían por Humboldt perseguidos por la policía. El último de los jóvenes pasó a la carrera delante de nosotros y un tipo le puso el pie para que cayera al piso. La policía logró entonces llevarse detenido a ese muchacho. Mi viejo, que no era peronista, se sintió indignado y encaró a los gritos al tipo que le había hecho la zancadilla, acusándolo de desleal y de cobarde. Quedé muy impresionado por este suceso. Creo que fue la primera vez que tomé conciencia de la vida política.

-La pasión por un equipo de fútbol genera situaciones como la siguiente: hace muy poco, el día de la reinauguración del estadio, ante Español, estaban "tirando para el mismo lado" Narodowski y el secretario general del gremio docente Ademys, uno de los sindicatos que por entonces llevaban adelante los paros de maestros y profesores contra el Gobierno de la Ciudad. Imaginemos que Atlanta hace el gol que lo deposita de nuevo en Primera División, y justo a tu lado festejan el economista Miguel Broda y el ministro de Educación macrista, Mariano Narodowski. ¿Te abrazarías con ellos?
-Podemos coincidir en los colores de nuestro club con distintos sectores sociales. El fútbol son noventa minutos de un fin de semana. Mi pasión por Atlanta no me hace olvidar que al otro día soy delegado en Perfil, defendiendo los derechos de mis compañeros de prensa, mientras otros dirigen empresas o destruyen la educación de nuestros hijos, con la agravante de acusar de vagos -sí de vagos- a los maestros. Sonrío al imaginarme alguna secuencia de pugilato de parte del compañero del gremio docente Ademys si esa frase hubiera sido contemporánea con la reinauguración del estadio. Hay una letra de una canción famosa que grafica mucho estas cosas: "El tamboril se olvida y la miseria no".

Sergio García, candidato a legislador por el MST
POR JONATHAN WULF

-¿Qué propuestas tienen para los clubes de barrio como Atlanta y su restructuración a nivel social?
- Bueno claramente lo que pasa acá es que hay un problema cultural y social para lo cual no hay presupuesto en esta ciudad. Nosotros creemos que habría que hacer partidas presupuestarias específicas por un lado para la apertura de centros barriales culturales que es un aspecto distinto a los clubes pero que también es un déficit de esta ciudad. El punto de vista de los clubes barriales que eran un centro de contención de muchos jóvenes se fue perdiendo porque los negocios privados de la zona los van liquidando. Entonces nosotros creemos que tiene que haber un presupuesto específico para el caso de la cultura para el caso de los clubes, el deporte y la recreación.

-Un dato importante para los vecinos de Villa Crespo, y de la ciudad, es la Ley de Comunas ¿Qué piensan al respecto?
-Mirá acá hay una ley de comunas para que la gente pueda organizarse en sus lugares, pero ya está votada y no la quieren implementar, porque en la medida que halla participación comunal de la gente, va a haber muchas preguntas como las que vos hacés: Un club, un centro de asistencia de salud, etc… es decir presupuesto para esto, esto otro, y aquellos.

-Entonces…
- Nosotros le vemos límites a la ley. En esta, hay un artículo que los vecinos pueden decidir sobre el 5% del presupuesto e igual esa decisión tiene que ir expuesta al gobierno. Nosotros decimos que no. Los vecinos tienen que poder decidir todo. Igualmente aunque nosotros la vemos limitada, ni siquiera la cumplen.

-Digamos, las cuestiones que hacen a su barrio…
- Las cuestiones que hacen al barrio y también las que son generales, porque sino termina siendo algo turbio. Por ejemplo, si vos estás en tal barrio, opinás y decidís un poquito sobre algo del barrio, pero dejame los grandes temas de la ciudad que los decido con mis cuatro funcionarios. Yo creo que, si hay comuna y hay organización barrial, puede haber una organización de comuna que discutan el presupuesto educativo, cultural, etc... Digamos: ¿por qué los temas que son de los vecinos, no los pueden discutir los vecinos?

-La violencia en el futbol muchas veces está ligado al poder político ¿Qué piensan al respecto y qué soluciones plantean?
- Creo que es evidente: La violencia en el futbol, tiene que ver con aparatos políticos. Muchas directivas de los clubes están ligadas a aparatos políticos y por esa vía se utilizan muchas veces a sectores de hinchas para cuestiones políticas. Es más general, no es solo la violencia en el futbol, lo es la violencia en la sociedad. Porque por ejemplo… cuando se habla en la televisión sobre los chicos de dieciséis y diecisiete años que toman paco y se van a robar. ¿Quién les vende el paco? ¿Quién dirige los desarmaderos de autos? Muchos tienen que ver con los aparatos del viejo PJ en el caso de la provincia de Buenos Aires, que son los que administran muchas veces la venta, la distribución, las zonas liberadas, con la complicidad de los comisiarios que liberan zona que por ahí están en complicidad con esta cuestión. Entonces, la violencia en el futbol y fuera de ella, tiene que ver con la vieja estructura política, judicial y policial de este país. Entonces, para que la policía y la justicia sean lo mismo uno tiene que preguntarse porqué yo no puedo elegir a este comisario porque no puede un barrio votar a este comisario y porqué no puede ser revocable.

Volver a inicio>>>