Se venía anunciando y finalmente sucedió. La B metro se suspendió y en un principio arrancaría el 15 de agosto, aunque horas mas tarde la fecha de inicio quedó en incógnita en todas las categorías. El motivo esta vez fue la presión de Agremiados, que en conjunto con la dirigencia de AFA por la cantidad de clubes inhibidos y con deudas. Se calcula que son cerca de cuarenta millones lo que los clubes le deben a sus jugadores, y el cinco por ciento de ese número corresponde a la suspendida B metro.

Fue casi unánime el voto de la dirigencia en la mesa de la B: "con nueve equipos sin condiciones para jugar, es un disparate empezar el torneo ahora". Hasta ese momento los inhibidos eran Nueva Chicago, Temperley, Almagro, Central Córdoba, Estudiantes, Deportivo Morón, Español, San Telmo y Flandria.

La hipótesis principal y móvil de la suspensión compartida apunta a meter presión desde los clubes al gobierno nacional, para que este de el visto bueno al prode bancado, la apuesta electrónica que se supone solventaría los dividendos de los clubes en pérdida.

Sin embargo, debajo de la punta de este inceberg el problema sigue estanco y nuevamente el ascenso vuelve a ser víctima de un show y negocio para pocos. Es que una vez mas se transformó en el peón a sacrificar para llevar adelante una estrategia que pretende que avancen otras fichas. Esta suspensión es mas de lo mismo, como hace años fue la quita de puntos por incidentes y la payasesca prohibición de los visitantes. En el 2000, tras serios incidentes y suspensión tras orden del Juez Perrota, la dirigencia terminó confesando que era rehén de los barras en su club. No hubo respuesta alguna sobre ello mas que medidas inocuas. Hoy, esa relación es idéntica con Grondona, a quien por miedo o para sostener promesas a cambio de dádivas, no enfrentan o reclaman mas allá del pedido al aire de mas dinero por la inestable e insostenible situación en el fútbol.

Y mientras que la mayor deuda pertenece a los equipos mas grandes, serán los del ascenso los que postergarán su comienzo de juego, sus ingresos de socios y recaudación, mientras que River Plate está de gira en Canadá y Boca Juniors en Europa, con ganancias millonarias para sponsors y televisión. ¿porque tanta inequidad en este punto? ¿acaso será todo culpa de la crisis internacional?

La maquinaria del pan y circo sigue mas vigente que nunca, y a la orden del garrote y zanahoria, suma un nuevo capítulo a los atentados contra la escencia del fútbol: sus hinchas. No fue suficiente prohibirle ir a las canchas, tampoco con poner horarios y días inverosímiles, y menos con descontar puntos con criterios sin sentido y contradictorios a los de primera. Ahora, vendrá el prodre "bancado". La nueva salvación celestial, -como lo fue en su momento el imperio de TyC y los codificados- y siempre mediante algún nuevo testaferro de algún otro conocido, y que apuntará a seguir sacandole monedas al ilusionado hincha, el verdadero motor de esta perversa máquina. Veremos como la dirigencia pelea las nuevas dádivas. Esperemos que sea diferente a los millones que generó el grupo Santa Mónica, dueño de la torta, los platos y el mantel, y con porcentaje en las migas.

Sin fútbol (por un tiempo) pero ¿la ecuación cierra?
POR CARLOS STORTZ

Quienes esperábamos confiados empezar nuevamente a ver fútbol de nuestro equipo favorito este fin de semana, y cuando ya aguardábamos saber si el día era el sábado, el domingo, el martes, o cuando San TyC decidiera, nos encontramos con la gran noticia: "El torneo de la B se suspende por dos semanas". Primero, aduciendo a la solidaridad de todos los clubes con aquellos que -por sus deudas- se encuentran inhibidos. Luego, directamente presentado como una decisión de AFA.
Pero, ¿qué es lo que realmente motiva esta suspensión?. Si Ud., lector, quiere una respuesta única, cierta y precisa, no siga leyendo este artículo, ni ningún otro que hable sobre el tema. Hay una conjunción de factores, y lo cierto es que muchos no los conocemos del todo.
Pero la verdadera clave del tema, no hay duda, es el dinero. Cualquier actividad, cualquier espectáculo, para poder hacerse, requiere dinero. ¿Cómo se concibió el fútbol cuando se instauró el profesionalismo en 1931 (y también un poco antes)? Del modo lógico: los espectadores pagaban por sus entradas para ver fútbol, y con ese dinero se organizaba el espectáculo y se les pagaba a los jugadores. Además, se generaba un movimiento de dinero importante (pero no astronómico) por la compra y venta de jugadores. Algunos clubes pudieron subsistir por esas vías, otros cayeron al vacío, o se desafiliaron, otros terminaron enriqueciéndose. Poco a poco esa ecuación fue cambiando, especialmente a partir de los '80. El fútbol en televisión pasó a ser cada vez más visto, por lo que su aporte económico pasó a ser cada vez más importante. Al mismo tiempo, cada vez menos público concurría a la cancha. Y los precios de los jugadores empezaron a subir de modo exponencial, especialmente en Europa. Con ello, también los contratos y los sueldos se hicieron cada vez más onerosos.
Y acá está la clave del asunto. En 1973, Atlanta estaba peleando el campeonato, y tenía un jugador emblema que además era el goleador del torneo y del año: Juan Gómez Voglino. En ese tiempo, después de cada partido en el que Atlanta se jugaba el campeonato, Gómez Voglino salía del vestuario, llegaba hasta Corrientes, doblaba hasta Dorrego, y se tomaba el colectivo a Puente Saavedra. ¿Alguien concebiría hoy ver al goleador del torneo de Primera y figura de su equipo tomando el 71? Creo que nadie lo concebiría siquiera usando un auto de 4 cilindros y tracción única.
Los sueldos y primas de los futbolistas en Primera División son muy altos. Según dicen, es la única forma de retener aún a los jugadores de "medio pelo". Sin esos sueldos, esos futbolistas estarían en la tercera división de Italia. En Primera, de cualquier modo, los ingresos siguen siendo bastante altos, fundamentalmente por la televisión. Seguramente entre eso, y algún jugador que pueda ser transferido al extranjero, la ecuación cierra tanto para los equipos que tienen un buen momento futbolístico, como para aquellos que administran bien el dinero. Los casos de Vélez y Lanús son los más notables. Los mayores problemas los tienen quienes se "juegan" con planteles caros que después fracasan. El caso de Independiente (¡6 millones de deuda!)es el ejemplo. Y así, llegan los pasivos. Se bicicletean los sueldos, los hinchas asienten con el "a estos burros no hay que pagarles un mango", y llegan las inhibiciones.
El Nacional B es un reflejo de la Primera. Los ingresos son menores, los egresos también. Pero buena parte de los jugadores pide 5 cifras mensuales. Y los dirigentes, compelidos a armar un equipo competitivo, firman. Después, los equipos campeonan, vagan por mitad de tabla o descienden. Y en estos dos últimos casos, pagar se hace difícil.
La Primera B reproduce en escala chica lo mismo. Los ingresos por televisión son muy escasos. Los gastos por seguridad terminan compensando los ingresos por venta de entradas, en muchos casos. Solamente los equipos que pueden llevar mucho público, sea por su propio arrastre, o por su buena posición en la tabla pueden compensar. Los ingresos por cuotas sociales suelen ser también escasos. La publicidad ayuda, pero hasta ahí. Y la venta de jugadores difícilmente pase de cifras exiguas que sólo sirven para solucionar las deudas urgentes. Pero los jugadores de un cierto nivel (aquellos que ya fueron titulares en Primera A o el Nacional B, o que descollaron en Primera B) piden también sueldos de cinco cifras. ¿Cómo hace un club de la B para pagarlas? Es difícil saberlo, pero en muchos casos hay algún Mecenas (oficial, semioficial o privado) para salvar la situación. Algunos clubes se adecuan a sus posibilidades, con presupuestos mensuales de 100 mil pesos. Otros suben al doble, al triple, a lo que sea jugándose por el ascenso. Lo firman. Y después vienen los problemas. El equipo no rinde, se fue el Mecenas, cambió el presupuesto. Y no se pueden pagar los sueldos. O hay que bicicletearlos. O negociarlos. Y vienen las inhibiciones. Esas inhibiciones que originaron la suspensión del inicio del torneo.
En un país civilizado (si es que hay alguno), el que no paga lo que firmó debe ser sancionado. La inhibición es una vía de defensa para los jugadores. El club que no paga, no puede incorporar jugadores. Por muchos años esto rigió, y muchos recordarán la primera fecha de Atlanta enfrentando a Banfield en el torneo 98/99, con chicos, porque no pudo poner a los incorporados. Nadie se rasgó las vestiduras entonces. El tema es que ahora los equipos inhibidos son muchos. Con los promedios, nadie quiere que otros le den ventaja a sus rivales. Y como los dirigentes saben que mañana les puede tocar a ellos, se solidarizan. Y deciden darle más tiempo a los otros. Mientras, la AFA hace su juego de presiones tratando de que el Estado les legalice una timba para poder exprimirle legalmente algo de dinero a la gente. Una timba que ya mostró en otros países que es una fuente de corrupción enorme. Ya las acusaciones al referee no van a ser por favorecer al rival, sino por favorecer al Juan Pérez que apostó que el primer gol del partido lo iba a hacer Mauro Matos.
Seguramente de acá a dos semanas la mayoría de los clubes va a negociar con aquellos que reclamaron para ir pagando sus deudas. Alguno quizá siga inhibido, y será la AFA la que meta la presión si el club es importante, o jugará con juveniles si no lo es. Si no les dan la timba que piden, las autoridades de AFA podrán también declamar en contra de un poder político que está debilitado desde el 28 de junio. Y van a encontrar apoyos en ciertos sectores de la sociedad y la prensa que juegan ese mismo partido. Y si se las dan, van a poder bicicletear estos problemas para más adelante, mientras generan otros.
El problema sigue siendo la ecuación del fútbol. Ingresos - Egresos tiene que dar un valor de cero o positivo. Si da negativo, lo puede hacer por un año, o dos. Pero no por siempre. La solución lógica sería la austeridad en el momento de contratar un plantel. Gastar lo que se sabe que se puede pagar. El problema es que si los demás equipos no lo hacen, se genera una desigualdad que suele terminar en una mala campaña, o en el descenso. Y los hinchas, que no manejan los números, no quieren eso. En el fondo esos hinchas deciden la continuidad o no de los dirigentes, por los que éstos tienen que hacer algo… y ese algo suele ser comprometer más plata que la que se tiene.

Volver a inicio>>>