Lo que se va a contar a continuación es una historia en la que todos sus protagonistas son victimarios, e igual de culpables, y las únicas víctimas son el Fútbol y nosotros los hinchas de todas divisas, y regiones, pero no solo nosotros sino también la de millones de personas que se acuestan día a día sin haber recibido siquiera un alimento, siendo tal vez esta ultima la peor cara de una realidad que lastima, la de nuestra clase dirigente burlándose del sistema y de la gente.
Es conocida la historia, no vale la pena la descripción de la misma, solo haremos un pequeño recontó al mismo tiempo que explicaremos lo que queremos transmitir con esta columna, que lo podríamos a grandes rasgos describir de la siguiente manera;
1)En el año 1991 la AFA suscribe un contrato con la hoy firma TSC (Televisacion Satelital Codificada) compuesta entre otros por el Grupo clarín. Vale la pena destacar que el producto Fútbol, en aquel entonces era un producto por desarrollar desde el punto de vista televisivo, ya que si bien estaban los resultados futbolísticos a nivel mundial, eso no había sido acompañado en igual forma por lo que se llama “Producto”, veníamos recibiendo distintas emisiones en distintas formas, pero no con continuidad y formato identificable.
En ese entonces TyC lo empieza a formar e invierte en consecuencia.
2)Desde aquel momento, siempre se han escuchado criticas al contrato, y en especial se han deslizado muchas dudas sobre el tipo de relación que le Sr. Grondona había forjado con la misma.
3)Sin embargo el contrato logro ser renegociado en el año 1999 y extendido hasta el año 2014, generando una suerte de sociedad, que parecía interesante con división de ganancias que en la ultima etapa estaba presentada de la siguiente manera; 70 % para la AFA y 30 % para la empresa, quien además abonaba la totalidad de los gastos operativos.
4)Hace algunas semanas empezó el ya acostumbrado peregrinaje de dirigentes a Agremiados para la renegociación de los contratos impagos de la temporada 2008-2009. La lógica indica que un juicio demoraría años y tendría resultado incierto, por ende Agremiados en general utiliza un arma que la AFA le entrego para apretar en una negociación, la tan temida e ilegal inhibición, por la que un Club con deuda no podría inscribir jugadores si tiene deuda de campañas anteriores.
Esta lógica, se altero por primera vez en esta temporada, ya que las autoridades de Agremiados se negaron a reformular planes de pago, por lo que se llego al mes de Julio con muchos clubes inhibidos sin posibilidad de formar nuevos planteles y con ánimos muy caldeado.
5)En este estado Agremiados empezó a ajetrear el problema, y la AFA nada dijo del reclamo, y mágicamente el Comité Ejecutivo, acompañado por todas las divisionales hizo lo imposible, suspendió el comienzo de todos los torneos, Hasta cuando? A cambio de que? Porque razón? Que decían entonces los protagonistas?
Según Planeta Bohemio Marchi, en realidad nos tiro una punta de su intención, pero entonces nadie lo entendió, ya que manifestó que; ”…Lo que decimos es postergar el inicio hasta que sepamos cómo los clubes van a pagar los contratos de los jugadores. Es hora de que (Julio) Grondona (presidente de la AFA) diga: ´Señores, clubes, así no podemos empezar…"El Estado tiene que entrar en esta negociación para resolver algunas cuestiones, y entrar en la negociación de lo que se está discutiendo". "Los clubes van a terminar perdiendo su patrimonio -alertó-…”
Que cuestiones debía resolver el Estado entonces? Grondona, mientras tiro la pelota afuera ya que manifestó en la misma nota que “…las apuestas "serían una solución a corto plazo" y por eso hizo un pedido público al Gobierno para avanzar en este tema, que mueve millones y millones de dólares en el resto del planeta..”
O sea, en aquel momento la solución era la concesión de las apuestas del famoso Prode bancado, o poceado, o cualquier otro, pero la solución era mas plata para los clubes, y concordantemente con esa idea de que la solución debía provenir del mismo Futbol, el Sr. Jefe de Gabinete Aníbal Fernández decía con fecha 30/7/09 que Grondona sabrá lo que dice. Yo digo lo que vamos a hacer nosotros: trabajar sobre un tema que le interesa y le conviene al Estado. Entendemos que la única forma de desbancar al juego clandestino no es persiguiéndolo sino buscando alternativas dentro de las normas que tiene el Estado, o sea entonces solo se planteaba ver como ayudar al Futbol con recursos del Futbol, nada mas, o eso nos querían hacer creer.
El 13/8/09 el Jefe de Gabinete repitió lo que venia diciendo ya que manifestó que “…El fútbol no se va a estatizar. No hay ningún interés y nunca lo va a haber. Queremos preservar el negocio del fútbol…”, mientras que un día después empezó el nuevo maquillaje, el mismo funcionario manifestó que “…El Jefe de Gabinete dijo que no pensaban "estatizar el fútbol" pero afirmó que la relación entre Gobierno y la AFA "pretende transformarse en una conjunción asociativa" y añadió que el gobierno "no va a poner un peso…" Y no mintió, no va a haber un solo peso del Estado en el Futbol, va a haber cientos de Millones de Pesos.
Ya no era que no intervenía el Estado, ni tampoco que no lo hacia, porque al Estado no le interesaba, sino que si lo hacia al Estado no le costaría un solo peso. Un día después, el día 15/8/09 ya Fernández empezó a abrir el panorama y aclaro que “…A nosotros nadie vino a ofrecernos un negocio, ni nos pidieron un subsidio que no podemos dar, se habló de reestructurar la situación…", y dijo que "…nuestro objetivo tiene que ser una forma de asociación que nos permita una buena comercialización del producto" y que las autoridades aspiran que el Estado "no ponga un peso" en el fútbol, aunque aclaró que "el Estado se ocupa de todas las cosas; no puede dejar de ocuparse ni de una. Queremos defender la industria del fútbol…".
En otras palabras, si bien aspiran a no poner un peso, quieren proteger el producto Futbol, como si fuera una política de Estado tan importante que no puede sufrir el desamparo que sufren entre muchos otros sectores, los siguientes; sectores de gente de pocos o inexistentes recursos, indios y demás minorías, discapacitados, maestros, investigadores, sectores rurales de poca producción, jubilados, y muchos mas.
Al fin alguien del Gobierno que toma nota en las obligaciones del Estado, tal vez infundida por el alma compasiva de su Jefe de Gabinete la Sra. Presidente nos da otra razón para apoyar la conducta de un Estado que se pone a competir con una empresa privada en la gestión de un negocio privado , cuando nos avisa que su intromisión es para “…democratizar el Futbol…”, por un momento me convertí en el mas entusiasta Kirchnerista de la nueva hora, llegue a pensar que era el fin de la era de Grondona y sus seguidores, pero solo un segundo ya que luego aclaro que esa democratización implicaba que haya Futbol para todos y que se preserven los puestos de trabajo de la Empresa que se estaba desbancando en la forma que se lo hacia, algo es algo, aunque mal no sea.
En otras palabras lo que el Gobierno y Grondona hicieron fue en ese orden lo siguiente;1)Agravar el problema real ya existente de las deudas del Futbol, no dejando que Agremiados arregle con sus clubes afiliados, 2)Planteado el problema, primero lanzar un pedido absurdo como la gestión de un Prode bancado o poceado, de imposible implementación en tan corto tiempo, y con la afectación de tantos intereses, como nos explico el hincha de Atlanta y Gerente de Lotería Nacional en el programa de la Oral Deportiva Daniel Fidanza, 3)Ante tal situación se viro el reclamo hacia la empresa de televisación pidiendo mas dinero, quienes solo se comprometieron a un adelanto, y 4)Ante la decisión tomada terminaron rompiendo un contrato, y es esperable que aquellos que fuman abajo del agua no tomen tremenda decisión sin una contención bien grande, que como decía el Presidente de TSC les asegure un plan B que mágicamente llego 15 horas después de ver a Cherquis Bialo anunciando el fin del contrato que unía a TSC con AFA, ya que esto aconteció a la noche del martes al final de la reunión en Ezeiza en el predio de la AFA y al día siguiente ya no solo estaba agendada la primera reunión con el Gobierno sino también publicada una reasignación presupuestaria en el Boletín Oficia, resulta obvio que el Gobierno sabia que ese dinero era necesario para afrontar lo que salió publicado hoy domingo en todos los diarios sobre el adelanto del contrato en una suma aproximada a $ 95.000.000 de pesos y un pago mensual de aproximadamente $ 41.000.000 para cancelar el resto del contrato que fuera sustanciado, discutido y consensuado en menos de 24 horas!!!!!!!!!!!!!!

SOBRE LA EMPRESA
Pero la AFA no es la única culpable de todo esto, la empresa no se salva de las criticas, y no porque haya incumplido el contrato, sino porque amparada en una curiosa relación con el Sr. Grondona hizo y deshizo y lo que es peor falseo a diestra y siniestra.
Curiosa definición del Presidente de TSC quien manifestó que su mayor error fue haber tratado siempre con un solo interlocutor, el Sr. Grondona, en otras palabras siempre fue solo el que trataba y resolvía todo, PERO ABSOLUTAMENTE TODO, en consecuencia hoy estamos ante una situación donde una de las partes confió en alguien que evidentemente por algo los traiciono, vaya a saber lo que el subconsciente del imaginario colectivo pueda suponer de que se trata, pero lo cierto es que hay cosas que no pueden publicarse porque infunda el descredito no solo para el denunciado sino también para el denunciante.
Pero donde estaba la trampa de este contrato? Según nos explico el columnista político Zlotowasda, parecería que la empresa planchaba los beneficios del contrato de televisación, y como lo hacia? Dejaba muy poco margen en el contrato de asociación con la AFA, y vendía en forma muy barata a distintas empresas de repetición de las imágenes, entonces recaudaba poco y la ganancia mas grande la tenia la empresa que compraba esos derechos, pero la AFA solo ganaba el 70 % de ese primer contrato, por ende si TSC vendía barato esos derechos, la AFA recibía menos de lo que merecía, tardaron 18 años en darse cuenta? O alguien ganaba algo por esa omisión que ahora salieron con todo a defender? Sea cual fuere la respuesta, lo real y concreto es durante 18 años la empresa con o sin ayuda consiguió algo inesperado ganar muy poca plata y por ende darle menos a la AFA, mientras que las empresas asociadas se enriquecieron a partir de obtener toda la ganacia que la AFA y por ende los clubes no obtuvieron.

SOBRE EL COSTADO JURIDICO
Este ultimo punto es justamente el que la AFA tiene a favor en caso de que se derive en una cuestión judicial, porque?
Para que una acción por reparación de daños y perjuciios prospere deben comprobarse 4 extremos; 1)Sujeto Activo del Daño , o sea quien lo genero, que va a ser el que deba responder, 2) Sujeto pasivo del daño, o sea quein lo sufrió, 3) Daño, cuantificación y determinación, o sea cual es el daño o perjuicio producido, y 4)Nexo causal entre la acción del causante del daño y perjuciio sufrido por el que se conformo como sujeto pasivo de ese daño, o sea en relación a este tema podríamos decir que un juicio de la TSC hacia la AFA debería acreditar que la AFA es responsable de un perjuicio sufrido por TSC derivado de la ilegitima resolución unilateral del contrato por parte de la AFA, y además debería acreditar cuantía de ese perjuicio.
El problema se suscita en que la gestión del contrato estaba en manos de TSC y por ende la AFA casi con seguridad optara por decir que TSC no gestiono bien el contrato, porque vendía a precios muy baratos derechos que derivaban en una perdida de utilidades por parte de la AFA, y eso es verdad pero por culpa de quien? Que en tal estado, eso motivo la ruptura del animo de preservar el contrato, al mismo tiempo seguramente la AFA tendrá alguna clausula de indemnidad en el contrato firmado por el Gobierno que derivara en un problema que a priori se presenta como de índole procesal pero termina afectando el fonde de la cuestión.
Si el Gobierno firma ese tipo de clausula de indemnidad ante una demanda de TSC, la AFA citara como tercero al gobierno, y eso derivara en que el Fuero competente es el Contencioso Administrativo Federal, y no el Comercial ordinario, por ende se entrara a litigar en un Fuero que es muy conocido por su parcialidad a favor del Gobierno, se terminara litigando en el fuero mas lento de la Justicia local, por supuesto que cualquier sentencia no la pagara Cristina con su 158 % de utilidades en su patrimonio en el ultimo año, sino el próximo o tal vez el otro Gobierno, o sea en cualquier estado, siempre será pagado por los contribuyentes, y sufrido por los necesitados, otro absurdo.

CONCLUSIONES
De todo esto sacamos las siguientes conclusiones;
1)El estado Argentino alentó una vez mas el incumplimiento de un acuerdo, como lo hizo con las inversiones privadas a través del ultimo lustro, al igual que lo hizo con los tenedores de bonos, y también con el cumplimiento de sentencias a favor de jubilados, todo esto causa en el administrado una sensación de descreimiento en las instituciones, pero eso no es lo importante hoy, sino que lo importante es preservar el Futbol.
2)La AFA, guiada por la misma dirigencia que suscribió y (no) controlo un contrato durante 18 años lo rompió, a cambio de una suma mayor para poder afrontar decisiones equivocadas de la misma dirigencia, y sin haber aplicado desde el año 2004 las resoluciones que ellos mismos venian tomando sobre quita de puntos, y descensos por falta de cumplimiento de los contratos, hicieron la mas fácil, sus errores se limpian con una sola decisión mal tomada, ilegal, contraria a las buenas costumbres y terminaron rompiendo una obligación, hicieron la que hace un Maratonista mentiroso, que cuando entrena no lo hace y cuando le toca correr corta camino porque sino no llega, por ende actuó igual que el Gobierno, ante el problema hizo mula.
3)La empresa quedo presa de sus propias ambigüedades, es verdad que invirtió en desarrollar el producto, pero dejo a su empresa en una situación de tan poca utilidad que para hacer un juicio le costara un peru demostrar los perjuicios y aunque gane será por un monto mucho muy inferior al que hubieran percibido de haber hecho las cosas dignamente, mostrando las utilidades reales, aunque hubieran tenido que compartirlas con la AFA y no con Grondona.
4)Y Atlanta? Según nos comentaba en Clarín el dirigente Ríos de San Telmo, cada Club recibía de la AFA por Televisión la suma de $ 36.000 por mes, sin embargo días después TSC informaba que la divisional recibía anualmente en conjunto la suma de $ 14.000.000 (mientras que un club chico de la A, por ejemplo los “innombrables”, reciben la suma de $ 6.500.000 ellos solos por el mismo periodo. Una simple cuenta matemática nos indica que deberíamos haber recibo cerca de $ 58.000 por mes y no los $ 36.000 que se recibían, y el resto? Según me confirmaron dirigentes del Club y de otros clubes, existen cuantiosos descuentos con aplicaciones varias que incluyen hasta formación de árbitros, no ser el momento de exigir una rendición de cuenta a la AFA? Nos llegaran en verdad una mejor distribución? Esa mismo cuenta matemática nos indica que con este nuevo monto de negociación los ingresos deberían subir aproximadamente un 70 %, será así?
5)Los hinchas estamos contentos con el comienzo del torneo, pero como le explicamos a un enfermo oncológico que no recibe los medicamentos que el dinero que necesita para sus remedios que no recibe del Estado es el que recibe por ejemplo el 4 de Deportivo Riestra? La verdad cada vez que veamos a un excluido, o necesitado, o marginado, recordemos que gracias a el, o mejor dicho gracias a s continua postergación podemos ver a nuestro primer equipo salir a la cancha, agradezco a D-s que este Gobierno promueve una mejor distribución de la riqueza, aquellos que creemos que existe alguna instancia Superior no tenemos dudas que algunas cosas se pagaran en algún momento, mientras Good Show y Vermuth con papas fritas!!!!

Volver a inicio>>>