BOHEMIOS EN LOS MEDIOS
"Un sentido de pertenencia que no se da en otros clubes"
Retomamos las entrevistas con simpatizantes de Atlanta que trabajan en los medios de comunicación. En esta oportunidad, Marcelo Rodríguez, periodista del diario Perfil.
edgardo imas (Edgardo.imas@gmail.com)

Rodriguez en la costa Atlántica, con la de Atlanta.

Desde hace varias semanas, el rol de los medios de comunicación y qué papel juegan quienes trabajan en ellos viene siendo el tema central en la Argentina. Propietarios y periodistas han estado más que nunca ubicados en el ojo de la tempestad. Sentimiento Bohemio no quería quedarse atrás y ha decidido acompañar esta tendencia. Claro que acá no escracharemos a nadie ni nos haremos eco de exageradas e impostadas victimizaciones. Simplemente retomamos el contacto con hinchas de Atlanta que trabajan en medios para conocer qué piensan y cómo sufren con el Bohemio mientras desarrollan sus funciones periodísticas.

Marcelo Rodríguez tiene 34 años y, además de fana de Atlanta, es periodista del diario Perfil. Nacido el 6 de diciembre de 1975 en Capital, más precisamente en La Paternal (“territorio enemigo”, según él mismo define), La Paternal, trabaja allí desde hace tres años. Antes pasó por la revista Un Caño y por Quinto Poder. Su labor periodística la desarrolla en la sección Deportes, cubriendo en particular todo lo atinente al fútbol de Boca Juniors.

—¿Qué periodistas influyeron desde el punto de vista de tu formación profesional?
—Víctor Hugo Morales y Martín Caparrós.

—¿Qué diarios y revistas leés habitualmente?
—Diario Crítica de la Argentina y la revista Un Caño.

—¿Alguna vez se mezclaron Atlanta y tus funciones periodísticas?
—Participé de una tira partidaria entre 1997 y 1998, en FM Flores.

—Tu opinión sobre cómo se ejerce el periodismo deportivo hoy en la Argentina.
—Hay un culto al amiguismo y la banalización que le quita crédito y profundidad a cualquier análisis. La actual persecución de la primicia convierte al periodista en un buscador frenético de noticias que pocas veces chequea. En ese afán de ser consecuente con el sistema rompe con el compromiso de tener una mirada distante y analítica.

—¿Cómo, cuándo y por qué te hiciste hincha de Atlanta?
—En mi familia se hereda primero el club y después el apellido. La historia genealógica bohemia se remonta a mi bisabuelo y promete continuar: mi sobrino Santino (4 años) ya tiene sangre azul y amarilla.

—¿Sos socio del club?
—Fui socio durante unos diez años, pero actualmente no lo soy.

—En materia de recuerdos futbolísticos, ¿te acordás cuál fue el primer partido de Atlanta al que concurriste?
—Atlanta 2 – Morón 2, en 1987. Me acuerdo de Eber Bueno en ese partido. A la cancha voy desde mucho antes, pero ése es el primer recuerdo que no necesito que mi papá me cuente. Es del que primero tengo registro por mí mismo.

—El tríptico de los mejores: mejor equipo, mejor jugador y mejor gol, o quizá el más recordado o que hayas gritado.
—De los que vi, el mejor equipo fue el del ascenso del 95. El Pepe Castro es, sin dudas, “el” jugador: talentoso, emblema y grandísima persona. El gol es el de Castillo a Defensores en el Bajo, sobre la hora (1-1). Caruso Lombardi entró a la cancha desbordado. Salimos por la avenida Libertador cantando, convencidos de que éramos campeones.

—¿Alguna anécdota vinculada con Atlanta que merezca ser narrada?
—La vez que peor la pasé fue en Mendoza, cuando Godoy Cruz le ganó 3 a 2 a Atlanta. Los últimos diez minutos del partido los viví dentro del micro, estacionado en la puerta de la cancha. Los hinchas de Godoy Cruz estaban particularmente ensañados con los 200 bohemios que viajamos. La pasé muy mal. Cuando arrancamos, rompieron a pedradas todos los vidrios de los tres micros en los que estábamos prácticamente acuartelados.

—¿Qué te parece la campaña en esta temporada?
—Es un síntoma de los últimos años de Atlanta: jugadores con poco prestigio, que de pronto, respaldados por la trascendencia de la camiseta, amagan con posicionarse en zonas de clasificación para un ascenso. Pero que en definitiva no pueden ocultar su mediocridad. Tampoco surgen futbolistas importantes de las inferiores, de donde, llamativamente, se forma un prototipo de jugador que no supera los 65 kilos. Esa endeblez física se nota en el roce, sobre todo en una categoría tan dura como la B.

—¿Cómo te informás de la actualidad deportiva e institucional?
—A través de los sitios de Internet: El Show de Atlanta, Planeta Bohemio y Sentimiento Bohemio.

—¿Cuál es tu punto de vista sobre la decadencia de Atlanta?: sus porqués, cuándo se inició.
—No sé si hay un punto de inflexión. Seguramente la permanencia en el Ascenso comenzó a desencantar a hinchas acostumbrados a jugar en Primera o pelear siempre por el ascenso. Fueron demasiadas malas campañas consecutivas, las que tal vez profundizaron una crisis administrativa y social.

—¿Cómo viviste la quiebra en 1991?
—Con mucha amargura. Recuerdo un trailer sobre Humboldt, en el que algunos dirigentes pedían plata para pagar la deuda. Aquella vez tocamos fondo y todavía no terminamos de salir del pozo.

—A tu juicio, ¿qué impacto tendrán institucionalmente la inauguración de dos tribunas de cemento y la recuperación de la sede?
—Son hitos fundamentales para la reconstrucción del club. No sólo edilicia, sino espiritual. Atlanta es esencialmente un club con historia, con vida social. Sin sede y sin cancha, estaba mutilado. Recién ahora podemos pensar en volver a caminar.

—¿Cómo te posicionás en cuanto al perfil institucional: club de fútbol, club con fútbol u otras variantes posibles?
—Club con fútbol. Atlanta debería ser mucho más que un partido por sábado. Existe entre los hinchas de Atlanta un sentido de pertenencia que no se da en cualquier club. Y ese arraigamiento es lo que me hace sospechar que queremos más que un equipo. Somos bohemios y necesitamos desarrollar esa identidad por encima del fútbol.

— Tus impresiones sobre tres personajes de la vida de Atlanta del último cuarto de siglo: Hugo Masci, Miguel Broda y Alejandro Korz.
—Masci: intentó que Atlanta fuera un club con fútbol. En su etapa tuvimos 15 mil socios, algo impensado en estos días. Broda: huele a menemismo, dependencia, capitalismo salvaje y sálvese quién pueda. No encaja en el perfil que deseo para Atlanta. El club no le debe nada. En todo caso, él le debe a Atlanta explicaciones por su insistencia para sacarnos de Villa Crespo. Korz: tiene un costado progresista que seduce, aunque no termina de ser clara su relación con Grondona. En general, considero que tuvo más aciertos que errores.

—¿Cómo se sale de la violencia en que está inmerso el fútbol? Tu opinión sobre la prohibición de concurrencia de público visitante en el Ascenso.
—La violencia es estructural y tiene anclaje en la política. Mientras no se rompan esos vínculos es imposible desarticular a grupos de hinchas mercenarios que utilizan la violencia como medio de producción. Castigar a los hinchas genuinos del Ascenso con prohibición de concurrir de visitante es refrendar el sistema capitalista: pagan los pobres, mientras se mantiene impune el show grande.

—Tu opinión sobre Fútbol para todos.
—Nada es para todos. En todo caso el eslogan debería ser “Fútbol para la mayoría”, algo que no ocurría mientras el negocio de la televisación lo ostentaba TyC. Está bien haber roto un contrato que favorecía a una empresa monopólica. Pero faltó claridad y auténtica democratización en el proceso.

—¿Te jugás con un pálpito para el Mundial 2010?
—La Argentina va a ganar confianza a partir de avanzar en un grupo con rivales débiles. Creo que la Selección puede dar el golpe y jugar la final. Otros favoritos: España y Brasil. Italia, Alemania e Inglaterra -un escalón más abajo del podio de candidatos- llegarán a cuartos de final.

Volver a inicio>>>