DECLARACIONES DE SILVIO DALMAN EN EL CONSULTORIO BOHEMIO:

"Ese año Racing debía subir sí o sí"

Silvio Dalman habló nada menos que 15 años después de la famosa y fatídica final frente a Racing Club por el segundo ascenso a primera división del torneo de Primera "B" en 1985. Atlanta accedió a la final luego de vencer a San Miguel. El primer partido, jugado el 22 de Diciembre, terminó a favor de la Academia por 4 a 0 generando varias acusaciones al técnico Cocco y a algunos jugadores del plantel. Estos son algunos fragmentos de las declaraciones hechas en el programa radial "El Consultorio Bohemio" coducido por José Carosella en AM 1600:

"...Gette acusó a Cusco, a López y a mí de cosas ridículas, de que nosotros queríamos perder la final. Hablaba de sueldos atrasados, cuando le debíamos solo 15 días." "Antes de subir al avión para ir a Ecuador hizo declaraciones en un diario contra el club y los dirigentes"

"Rosario Central fue el campeón, tenían tres delegados en la AFA que estaban todo el día, parecía que dormían ahí"

"El segundo ascenso debía ser de Racing sí o sí. El secretario de la AFA de aquel entonces poco después fue presidente de Racing"

"A Atlanta lo querían voltear, era la sombra de Racing, en el torneo nunca nos ganó. Grondona estaba muy presionado porque Racing no podía estar otro año mas en la B."

"Es muy difícil acusar a un jugador. Al día siguiente del partido veo el video con Cocco...y ese jugador no podía hacer las cosas que hizo."

"Todos los referees se negaban a dirigir a Atlanta. Con San Miguel nos patearon por todos lados y no sufrieron ningún expulsado."

José Carosella: ¿Quién dirigió el primer partido?

Silvio Dalman: Biscay.

JC: ¿Si el partido se jugó a las 21 horas que hacías a las 17 en un bar en la esquina de la cancha de River?

SD: Estaba con López tomando un café.

JC: ¿Esperaban a alguien?

SD: Puede ser.

JC: ¿A un referee?

SD: No.

JC: Ese año hubieses hecho lo que sea para que Atlanta suba, ¿No?

SD: Si totalmente, iba a hacer lo que sea por subir.

JC: ¿Como fue la charla con su "invitado"?

SD: Nos confirmó una de las cosas que estabamos buscando. Todos hablaban de que Racing ya estaba en primera, que era el campeón. En Racing estaba Destefano, que presionó por los referees y la elección de la cancha. Nosotros intentamos contrarrestar todo eso.

JC: ¿Que te dijo Cocco sobre la actuación de Gette?

SD: Me mostró los errores en el video. Como marcaba y se paraba en determinadas jugadas. Esas fueron las causas de porque lo reemplazó en el partido y lo separó del plantel.

JC: Cocco en 15 años, después de esa final solo trabajó cuatro meses en Belgrano.

SD: Con nosotros trabajó muy bién, demostró que es un gran profesional.

JC: Dicen que el invitado de honor en esa confitería después se fue a otra confitería. ¿No le habrá dicho a Racing lo mismo que te dijo a vos?

SD: Después de varios meses hablé con el presidente de Racing y me lo confirmó. Nos contamos muchos secretos, y hubo gente que fue a dos puntas. Perder esa final para mi fue terrible y todavía no lo puedo superar. Pero bueno, son las reglas del juego. Esto publicaron los Diarios de ese año: "Racing contaba con la permisividad de los referís" "Parecía que el jugador estaba adelantado. El juez fue permisivo con los jugadores de Racing, ese fue su gran error."

JC: ¿Te suena el nombre Carró, sindicalista de Avellaneda?

SD: No.

JC: Parece que ese señor le ofreció en la confitería una cena, y usted le ofreció solo un tostado y un café.

SD: Posiblemente...pero tal vez también le ofreció lo mismo, un tostado y un café

Volver.